Справа № 3\2506\15\11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МЖК», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163- 2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010 року ст. держподатінспектор відділу обліку та звітності ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України з приводу того, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «МЖК», допустила порушення податкового законодавства, а саме: не своєчасно подано до установ банку платіжного доручення на перерахування податків, зборів (обов»язкових платежів) граничний термін подання платіжного доручення на сплату податкових платежів 30.11.2009 р., фактично було подано 19.11.2010, що підтверджується актом № 303 від 13.12.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила , заяв про відкладення справ на іншу дату не подавала. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів. При складанні протоколу остання визнала свою вину та не заперечувала викладені в протоколі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що поскільки з моменту скоєння правопорушення та на час розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, справа на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п. 3, 247 п. 7, 38 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України у зв’язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя