Дата документу Справа №

Справа № 22-5428/12

Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.А.

27 вересня 2012

УХВАЛ А

м, Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О. А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на-рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника і поручителя в солідарному порядку,-

' ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Ленінського районного cjnry м. Запоріжжя від 13 січня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 20 серпня 2012 року подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відсутній диск судового засідання.

Згідно наказу від 06.01.2006 року № 1 Державної судової адміністрації України «Про затвердження інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді» пунктом 4 викладені загальні вимоги щодо оформлення судових справ.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа, яка не містить

диску фіксування процесу, проте в матеріалах справи міститься журнал судового засідання від 03.08.2010, 30.08.2010 року, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до апеляційного провадження.

Згідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Акту, який би свідчив про причини відсутності диску судового засідання в матеріалах справи немає.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника і поручителя в солідарному порядку повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 15 жовтня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя