Справа № 1-13/10

Провадження № 1/13/2010

О К Р Е М А У Х В А Л А

іменем України

11.02.2010 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора ЯЦУК Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними обвинувального висновку, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України постановою судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 11.02.2010 року повернено прокурору Верхньорогачицького району Херсонської області для усунення виявлених порушень.

При попередньому розгляді справи встановлено, що слідчий Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 при проведенні досудового слідства по даній справі допустив порушення КПК України та інших законів України, що не дає можливості призначити справу до розгляду.

Так, в обвинувальному висновку вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідно копії паспорта ОСОБА_1 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 15.12.2009 року, а 24.12.2009 року знято з обліку. Крім того, у відмітках в паспорті ОСОБА_1 вказано, що його знято з реєстрації місця проживання, в довідці селищної ради вказано, що він проживає без реєстрації, а в обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить про різнобіжності даних відомостей про місце його проживання відповідно документів, долучених до матеріалів справи та обвинувального висновку.

Тобто на даний час ОСОБА_1 не зареєстрований, а у відомостях, зазначених у довідці селищної ради (а.с. 49) протирічить відомостям про місце проживання, зазначених в паспорті і в обвинувальному висновку (а.с. 46) і в якій не зазначено, де взято вказані відомості, оскільки по господарські книги в селищних радах не ведуться, що не може бути усунено в суді.

Бо в ст. 3 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” від 11.12.2003 року № 1382 – IV зазначено, що місцем проживання є місце реєстрації і в підтвердження реєстрації місця проживання документ видається відповідно Наказу МВС України від 15.06.2006 року № 600 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2006 року за № 804/12678 та “Положенням про паспорт громадянина України” затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року № 2503 – ХІІ. З чого виходить, що тільки орган МВС України може провести реєстрацію місця проживання чи знаходження. Але до справи документу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 не долучено.

Крім того, кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1 02.12.2009 року, а в матеріалах справи до 24.12.2009 року (часу реєстрації місця проживання) вказано, що його особу встановлено, але по якому документу не зазначено і що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.а.с. 23, 32, 41).

Особу, яка в попередньому судовому засіданні заявила, що він ОСОБА_1 і що паспорту при собі у нього немає і коли буде не знає. На даний час він ніде не зареєстрований, а проживає без реєстрації за адресою: вулиця Кривий Ріг, № 3 смт Верхній Рогачик, Херсонської області приблизно рік, про що він поясняв слідчому.

Єдиним документом по якому можливо встановити особу є його паспорт або тимчасове посвідчення відповідно п.1,16 розділу 1 “Положення про паспорт громадянина України” затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року № 2503 – ХІІ, де зазначено, що паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України або тимчасове посвідчення.

Але слідчим Овсяк О.С. і відповідними працівниками міліції з 24.12.2009 року і до 08.01.2010 року відповідно п. 5,6,14 ч.1 ст. 10 та підпунктів 1,2 ст. 11 Закону України “Про міліцію” від 20.12.1990 року № 565-ХІІ, не прийняли мір по припиненню ОСОБА_1 даного правопорушення, не виявили причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення, не вимагали від ОСОБА_1 припинення правопорушення не перевіряли у нього документи, що посвідчують його особу і в протоколах його допиту не вказано на підставі якого документу встановлено його особу та вказані дані про місце проживання ОСОБА_1 в обвинувальному висновку протирічять відміткам в паспорті ОСОБА_1.

Невиконання слідчим Овсяком О.С. вимог вищезгаданих законів не дає можливості призначити справу до розгляду, бо відповідно п. 16.1.4 «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», Затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 року № 68 та Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року за № 860/12734, у вироку повинно бути вказані адреса проживання та адреса реєстрації особи для виконання вироку суду.

Тобто в обвинувальному висновку вказані не точні і неповні дані про особу обвинуваченого, що протирічить записам в паспорті ОСОБА_1 І дані протиріччя не може бути усунено в суді, бо на суди не покладено обов’язки вимагати від ОСОБА_1 припинення правопорушення відповідно паспортного режиму.

Тому суд вважає необхідним довести до відома начальника Верхньорогачицького РВ УМВС в Херсонській області про порушення Законів України допущених при проведенні досудового слідства по даній справі слідчим Овсяк О.С., що не дало можливості призначити справу до розгляду та копію даної окремої ухвали направити для відома Управлінню УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340, 347, 349 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Довести до відома начальника Верхньорогачицького РВ УМВС в Херсонській області про порушення слідчим Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 вимог КПК України, Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року № 565-ХІІ при проведенні досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, що не дало можливості призначити справу до розгляду.

Копію окремої ухвали направити начальнику Верхньорогачицького РВ УМВС в Херсонській області для прийняття відповідних мір реагування з даного приводу та Управлінню УМВС України в Херсонській області для відома.

Про прийняті міри реагування повідомити суду в установлений законом місячний строк.

На окрему ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, з моменту проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна