ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-796/2010

24 вересня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2010 року близько 10 год. 38 хв. в м. Тернопіль по вул. Бережанська ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився в присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, заперечив факт керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння та представив висновок медичного огляду який проводився за його заявою в Тернопільському обласному наркологічному диспансері, де вказаний висновок огляду, що у нього ознак сп’яніння не виявлено.

Хоча ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 015323 від 11 серпня 2010 року, письмовим поясненням в протоколі ОСОБА_2, де він вказує, що «керував автомобілем, в лікарню для встановлення ступеню алкогольного сп’яніння їхати відмовляється в присутності свідків».

Відмова ОСОБА_2 від проходження в медичному закладі огляду на стан алкогольного сп’яніння, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і підтверджується в поясненні ОСОБА_2, відбулась в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що стверджують їх підписи в протоколі.

До висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, який проводився за заявою ОСОБА_2, суд відноситься критично, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано і засвідчено свідками, що водій керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння, що виражалось в різкому запаху алкоголю з рота та почервонілим обличчям і відмовився від проходження освідчення, про що ОСОБА_2 написав власноручно.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З вираховуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 5 200 /п’ять тисяч двісті/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.