Справа №22-ц-492/10 Суддя-доповідач - Жмака

Категорія -

УХВАЛА

18 березня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого - Жмаки В.Г. суддів - Лузан Л.В., Сибільова Л.О. з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія РКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 12 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія РКТ» про поновлення на займаній посаді та скасування наказу про звільнення, -

встановила:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 12 лютого 2010 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Телерадіокомпанія «РКТ».

23 лютого 2010 року, з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку, ТОВ «Телерадіокомпанія «РКТ», подало до місцевого суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки вважає, що термін подачі апеляційної скарги був пропущений з поважних причин, а саме, ухвала суду від 12 лютого 2010 року, була отримана 17 лютого 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 лютого 2010 року була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, яку відповідач отримав 17 лютого 2010 року, що підтверджується реєстраційною відміткою. Протягом п'яти днів після отримання копії ухвали суду відповідачем була подана апеляційна скарга. За таких обставин наведену заявником причину пропуску строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнає поважною, а тому вважає необхідним поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія РКТ» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 12 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді