Справа №22-ц-1110/10 Суддя-доповідач - Ведмедь
Категорія -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 року м.Суми
колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області у складі:
головуючого - Ведмедь Н.І.,
суддів - Смирнової Т.В., Ільченко О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання - Федини Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного Сумської області апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі
на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобов’язання вчинити дії, -
встановла:
Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області в частині не проведення нарахування і виплат ОСОБА_1 підвищення до пенсії і відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.08.2008.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону УКРАЇНИ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати за період з 01 серпня 2008 року по 21 грудня 2009 року.
У задоволенні інших вимог відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 01 грн. 70 коп. сплаченого судового збору.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати зазначену постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.
При цьому зазначає, що у 2008 році надбавка до пенсії виплачувалась відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 № 530, а оскільки фінансування виплат по Закону України «Про соціальний захист дітей війни» проводиться із Державного бюджету України, а не з бюджету Пенсійного фонду України, управління діяло в межах чинного законодавства.
Вирішуючи спір суд виходив з того, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами статті 6 Закону № 2195-ІV і здійснити позивачу
відповідні нарахування (за той періоду часу, коли дія цієї норми не була
зупинена), але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність, тому суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги на отримання доплати до пенсії за період з 01 серпня 2008 року по 21 грудня 2009 року.
Судом першої інстанції встановлено і вбачається з матеріалів справи, що позивач має статус дитини війни.
Згідно зі ст. 6 Закону (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% від мінімальної пенсії за віком.
Пунктом 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України Закону України «Про соціальний захист дітей війни» внесені зміни, визначена надбавка дітям війни у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, тобто у розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним) положення пункту 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
Відповідно до частини 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Разом із цим, у силу вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх ПОСАДОВІ особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи пріоритетність Законів над підзаконними актами, відповідач мав проводити нарахування підвищення до пенсії позивачу в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а не у розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. №530.
Законом України „Про державний бюджет України на 2009 рік» дію статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" не зупинено, тому СУДОМ вірно встановлено, що управління Пенсійного фонду протиправно не проводило нарахування підвищення до пенсії у 2009 році.
Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни судом обґрунтовано до уваги не взято, оскільки питання фінансування видатків не є предметом спору, що розглядається.
Також безпідставними є посилання апелянта про можливість проведення виплат з власних коштів відповідача, оскільки такого рішення судом не приймалось.
Що стосується розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має обчислюватись зазначене підвищення до пенсії, то суд обґрунтовано визнав, що розрахунок необхідно проводити з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.
За викладених обставин правильним є висновок суду першої інстанції про те, що позивач має право на підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 серпня 2008 року по 21 грудня 2009 року.
Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду.
Керуючись ст. ст. 15, 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі відхилити.
Постанову Путивльського районного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців .
Головуючий:
Судді: