Справа №22-ц-2470/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія -
УХВАЛА
17 червня 2010 року м.Суми
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Сумимостобуд"
на заочне рішення Зарічного райооного суду м. Суми від 25 березня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Сумимостобуд», ОСОБА_3 про стягнені
матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
встановила:
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ «Сумимостобуд», ОСОБА_3 про стягнені матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено.
Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ЗАТ «Сумимостобуд», суму матеріальної шкоди розміром 3464,35 грн, судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., за проведення експертизи 250 грн., за правову допомогу 300 грн., виклик відповідача через засоби масової інформації 1194 грн.
Стягнуто на користь держави з ЗАТ «Сумимостобуд», витрати з інформаційно- технічного забезпечення 90 грн.
Дане заочне рішення суду ЗАТ «Сумимостобуд» оскаржило у апеляційному порядку.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.228 та ч.4 ст.231 ЦПК України, заочне рішення переглядається судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
І лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, таке рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач не звертався до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про перегляд заочного рішення.
Оскільки, відповідач встановленого законом порядку не дотримався, то зазначена обставина, у відповідності до положень ч.З ст.297 ЦГЖ України, є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228,231,297 ЦПКУкраїни, суддя,
ухвалила:
Відмовити Закритому акціонерному товариству «Сумимостобуд» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 25 березня 2010 року, а справу повернути до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді -