Справа № 10-240/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції

Категорія 27.10.2010

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючої Романець Л.А.

за участю прокурора Нечепоренко С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 27 жовтня 2010 року матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 на постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року щодо підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

встановив:

7.09.2010року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2ст.191,ч.1ст.365 КК України надійшла до Кагарлицького районного суду Київської області 25.09.2010 року по даній справі відбувся попередній розгляд.

8.10. 2010 року по справі розпочався судовий розгляд. Під час судового розгляду справи по суті винесена постанова судді Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підсудного ОСОБА_2.

На вказану постанову подана апеляція захисником ОСОБА_1 в який ставиться питання про її скасування, оскільки на думку апелянта вона винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства та являється незаконною і необгрунтованою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення прокурора, вважаю за необхідне визнати апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.382 КПК України апеляційній перевірці підлягають постанови судів, винесені в порядку ст.165-2 КПК України, якою урегульоване питання обрання судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на стадії досудового слідства.

За змістом ст.ст.237, 253, 274, 324 КПК України у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком для розгляду справи по суті та під час його розгляду по суті, питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, в тому числі і у вигляді взяття під варту, вирішується судом, що розглядає справу по суті.

Як вбачається з повідомлення Кагарлицького районного суду Київської області від 26.10.2010 року №122/10 справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.365 КК України 7.09.2010 року надійшла до суду з обвинувальним висновком, 25.09.2010 року по даній справі відбувся попередній розгляд, а 8.10. 2010 року розпочався розгляд справи по суті.

При таких обставинах на даній стадії процесу розгляд питання про обґрунтованість обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не відноситься до компетенції Апеляційного суду Київської області, а повинно розглядатися судом в провадженні якого перебуває справа.

З урахуванням наведеного, Апеляційний суд Київської області вважає за необхідне визнати апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 на постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 347, 357, 382 КПК України

ПОСТАНОВ И В :

Визнати апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 на постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року такою, що не підлягає розгляду. Провадження по справі закрити.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3