УХВАЛА

12 ЛИПНЯ 2010 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким звернути стягнення на майно відповідачів, як на предмет застави, та передання в заклад банку шляхом вилучення у останніх належне їм на праві власності заставлене майно.

ОСОБА_1 позивачем заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою від 10.06.2010 року Жовтоводський міський суд запропонував позивачу усунути недоліки, для чого надав йому строк до 01.07.2010 року.

З огляду на те, що станом на 10.07.2010 року позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки у своїй позовній заяві, його позов повинен бути повернутий йому, як неподаний.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному суду на протязі п'яти днів - заяви про намір оскаржити судове рішення і наступних десяти днів з дня подачі заяви - апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що винесена ухвала, після оформлення ним позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду.

СУДДЯ