ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" квітня 2012 р.Справа № 10/Б-743

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

розглянувши скаргу комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 у справі за заявою

Кредитора: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, м.Теребовля, вул.Шевченка,26, Тернопільської області.

До боржника: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області

Про визнання його банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_2 –державний податковий інспектор, ОСОБА_3 –головний державний податковий інспектор, ОСОБА_4 –представник Регіонального відділення ФДМ по Тернопільській області, ОСОБА_5 –директор ТОВ "Агенство корпоративного управління"; ОСОБА_6 –зав. юридичного сектору Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі

Боржника: не з’явився

Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області: ОСОБА_7 –провідний спеціаліст.

Прокуратури Тернопільської області: ОСОБА_8

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 червня 2008 року у справі № 10/Б-743 Державне підприємство “ Струсівський комбінат продтоварів “, с. Струсів, вул. Заводська, 1,Теребовлянського району Тернопільської області –визнано банкрутом; ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія серії АА № 520149, видана Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України 07.07.2003 року; покладено на ліквідатора ОСОБА_1, обов’язки, передбачені статтею 25 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” та відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.12.2010 року у справі № 10/Б-743 затверджено звіт ліквідатора Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська, 1 Тернопільської області ОСОБА_1 від 18 жовтня 2010 року; затверджено ліквідаційний баланс по державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська, 1 Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 станом на 18 жовтня 2010 року; Державне підприємство "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська, 1 Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 ліквідовано як юридичну особу з 20 грудня 2010 року та провадження у справі № 10/Б-743 - припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 року ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.12.2010р. у справі № 10/Б-743 скасовано та матеріали справи передано на новий розгляд.

Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 11.05.2011р. справу № 10/Б-743 передано на розгляд судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.12.2011р. в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області –відмовлено; продовжено строк ліквідаційної процедури терміном на 6 місяців з дня винесення ухвали про відмову в затвердженні звіту ліквідатора та зобов’язано ліквідатора Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1 вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

01.03.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_1 в порядку п.6п.7 ст.4-1, п.4 ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2012 року судове засідання по розгляду скарги комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 призначено на 13 березня 2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27 березня 2012 року.

В судовому засіданні 27.03.2012р. ліквідатор банкрута ДП "Струсівський комбінат продтоварів" ОСОБА_1 заперечив проти доводів, наведених в скарзі, посилаючись на те, що всі дії щодо розпорядження майном банкрута погоджувались із комітетом кредиторів, просить суд в задоволенні скарги на дії ліквідатора відмовити.

В порядку ст.77 ГПК України ухвалою господарського суду від 27.03.2012р. судове засідання по розгляду скарги комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на дії ліквідатора банкрута відкладено на 20.04.2012р. на 10 год. 30 хв. та зобов’язано ліквідатора банкрута надати господарському суду письмові заперечення на скаргу; явку повноваженого представника комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та ліквідатора банкрута ОСОБА_1 визнано обов’язковою.

20.04.2012р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, письмові заперечення на скаргу не надав, клопотань про відкладення розгляду справи господарському суду не надав, про причини неявки в судове засідання господарський суд не повідомив, а відтак, заслухавши думку учасників судового процесу про можливість розгляду скарги на дії ліквідатора у відсутності арбітражного керуючого, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено права та обов’язки сторін, передбаченні ст. ст.20, 22, 29,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, скаргу комітету кредиторів на дії ліквідатора ДП "Струсівський комбінат продтоварів" ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, пояснення членів комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів", оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне:

Як вбачається із скарги комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на дії ліквідатора, комітет кредиторів обґрунтовує свої доводи наступним:

- комітет кредиторів боржника на своєму засіданні 23.02.2009р. (протокол № 12) прийняв рішення про припинення ОСОБА_1 повноважень ліквідатора з огляду на не проведення повної інвентаризації майна та не включення до ліквідаційної маси обладнання, відчуження без згоди комітету кредиторів майна банкрута, не надання звітності та не виконання рішень комітету кредиторів при проведенні ліквідаційної процедури. Проте, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.05.2010р. клопотання комітету кредиторів з зазначеного приводу було відхилено;

- В процесі ліквідації банкрута, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.06.2009р. були визнані недійсними проведені за заявкою ОСОБА_1 відкриті біржові торги щодо продажу нерухомого та рухомого майна банкрута на ОСОБА_9 товарній біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р.) з мотиву відсутності згоди Міністерства аграрної політики України на відчуження державного майна та погодження порядку продажу майна з комітетом кредиторів;

- Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. у справі № 15/106-1776 були скасовані результати проведеного за заявкою ОСОБА_1 повторного аукціону щодо продажу нерухомого та рухомого майна банкрута на ОСОБА_9 товарній біржі (протокол № 7 від 10.03.2010р.) з тих саме підстав;

- Не зважаючи на скасування судом результатів двох аукціонів з мотиву незаконної процедури їх проведення, ліквідатором ОСОБА_1 не вжито заходів щодо повернення незаконно проданого майна, коштів, безпідставно сплачених за послуги біржі та оцінку майна, що значно зменшило ліквідаційну масу;

- Таким чином, скасування судом аукціонів по продажу майна боржника та не затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, бездіяльність при стягненні витрат на недійсні аукціони та поверненні протиправно проданого державного майна, свідчить про недобросовісне та неналежне виконання ОСОБА_1 своїх обов’язків ліквідатора;

- Неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_1 своїх обов’язків призвело до зменшення ліквідаційної маси банкрута на суму необґрунтованих та неправомірних витрат, внаслідок чого була заподіяна значна шкода інтересам кредиторів на справедливе та пропорційне задоволення їх вимог.

Відповідно до положень п.1 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий є фізичною особою, що має статус суб’єкта підприємницької діяльності та надає публічні послуги.

Відповідно до п.2 ст.49 ГК України за завдану шкоду підприємець несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність. За загальним правилом, встановленим ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, Законом в п.7 ст.3-1 встановлена можливість стягнення з арбітражного керуючого завданої боржнику чи кредиторам шкоди.

З огляду на вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, зокрема, матеріалів звіту ліквідатора від 18.10.2010р., розмір шкоди, що був заподіяний інтересам кредиторів неналежним виконанням ОСОБА_1 обов’язків ліквідатора, встановлюється в розмірі неправомірних та необґрунтованих витрат ліквідатора при проведенні ліквідаційної процедури, на які була зменшена ліквідаційна маса боржника, а саме:

1.Витрати за послуги ОСОБА_9 товарної біржі за визнані судом недійсні торги у 2008 та 2010рр. –115 977,65 грн. (п.7 звіту, витрати);

2.          Витрати на оцінку та рецензію для недійсних біржових торгів у 2008 та 2010рр. –173 497 грн. (п.8 п.12 звіту, витрати);

3.          Витрати на винагороду ліквідатора за продане майно на недійсних біржових торгах –99 490 грн. (п.41 звіту, витрати, видаткові касові ордери №№ 55,60,62,б/н від 12.04.2010р., арк.. звіту –257,258);

4.          Витрати на сторожів –32 403,74 грн. (п.3 звіту, витрати);

5.          Витрати на послуги ліквідатора –54 328 грн. (п.4 звіту, витрати);

6.          Витрати на залучених спеціалістів –45 661,84 грн. (п.5 звіту, витрати);

7.          Витрати на охорону –3 000,00 грн. (п.35 звіту, витрати);

8.          Витрати на транспорт –26 522,89 грн. (п.10 звіту, витрати);

9.          Витрати на телефонний зв’язок –2 713,49 грн. (п.21 звіту, витрати);

10.          Витрати на довідку по землі –18 499,00 грн. (п.31 звіту, витрати).

Таким чином, розмір завданої шкоди становить 572 093,61 грн., яку комітет кредиторів просить стягнути з СПД арбітражного керуючого ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" для наступного їх розподілу серед кредиторів.

У відповідності до ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Дослідивши усі докази у справі, господарський суд вважає, що скарга комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне:

- Як вбачається з резолютивної частини скарги на дії ліквідатора, комітет кредиторів ДП "Струсівський завод продтоварів" просить суд визнати дії арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" –ОСОБА_1 щодо організації відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на аукціонах ОСОБА_9 товарної біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р., протокол № 7 від 10.03.2010р.) та при укладенні договорів купівлі-продажу рухомого майна у 2008р. та нерухомого майна у 2010р. протиправними.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом № 400 від 02.07.2008р. Міністерство аграрної політики України, як орган управління, прийняло рішення про припинення діяльності ДП "Струсівський комбінат продтоварів" шляхом ліквідації згідно чинного законодавства;

26.08.2008 року відбулися збори комітету кредиторів банкрута ДП "Струсівський комбінат продтоварів", на яких вирішено виставити майно банкрута для реалізації через аукціон з стартовою ціною згідно експертної оцінки, доказом чого являється протокол зборів комітету кредиторів № 5 від 26.08.2008р.

На засіданні комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" / протокол № 8 від 16.09.2008р./ було вирішено взяти за основу висновки незалежної експертної оцінки майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів"від 08.11.2007р., проведеної ТзОВ "Гудвіл"для визначення початкової вартості майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів" при проведенні аукціонних торгів у розмірі 947 172 грн.; вирішено виставити майно банкрута на аукціонні торги протягом 2-х місяців з моменту схвалення цього рішення; на аукціонні торги одним лотом спочатку виставити нерухомість, а потім –іншим лотом рухоме майно.

23.10.2008р. на засіданні комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" / протокол № 9 від 23.10.2008р./ було зобов’язано ліквідатора банкрута ОСОБА_1 після оцінки майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів" провести до 16.11.2008 р. аукціонні торги з біржею, яка має дозвіл на реалізацію державного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2008 року між ліквідатором ДП “Струсівський комбінат продтоварів“ ОСОБА_1 /надалі продавець/ та ОСОБА_9 Товарною біржою /надалі біржа/ був укладений договір по проведенню комплексу робіт по організації продажу з відкритих біржових торгів індивідуально визначених будівель та споруд –промплощадки 1 (А, В, Г, Д, Є, Ж, З, І, Ї, К, Н, О, П, Р, С, Т, У, І, ІІ, ІІІ, ІУ, 1, 2), промплощадки 1а (А, Б, В, Г), допоміжні споруди та об’єкти інженерного забезпечення і комунікації, обладнання, що належать Струсівському комбінату продтоварів.

          ОСОБА_9 товарна біржа м. Тернопіль наділена повноваженнями на організацію продажу державного майна, що перебуває у державній власності через біржі, на аукціонах, за конкурсом згідно Договору про організацію продажу майна, що перебуває у державній власності, укладеного 11 липня 2009 року з Фондом державного майна України.

          17 грудня 2008 року Західно –Українська товарна біржа м. Тернопіль провела відкриті біржові торги , які оформлені протоколом № 47 щодо реалізації Лоту № 1 будівлі та споруди: промплощадки 1 (А,В,Г,Д,Е,Є,Ж,З,І,Ї,К,Н,О,П,Р,С,Т,У,І ,ІІ,ІІІ,ІУ, 1, 2), промплощадки 1а ( А,Б,В,Г), допоміжні споруди та об’єкти інженерного забезпечення і комунікації, обладнання, що належать Державному підприємству “Струсівський комбінат продтоварів“.

          Згідно Протоколу відкритих біржових торгів № 47 ОСОБА_9 товарної біржі від 17 грудня 2008 року переможцем торгів /покупець/ № 2 став ОСОБА_10, Чернігівська обл.., АДРЕСА_1. Як вбачається із зазначеного протоколу, ціна продажу об’єкту становить 887 769,90 грн. без ПДВ.

          17 грудня 2008 року між ліквідатором ОСОБА_1 та ОСОБА_10 м. Прилуки Чернігівської області було укладено Договір купівлі-продажу, згідно умов якого Продавець зобов’язувався передати у власність Покупця об’єкт продажу –допоміжні споруди, об’єкти інженерного забезпечення і комунікації в кількості 12 одиниць, а Покупець зобов’язується прийняти об’єкт та сплатити за нього ціну відповідно до умов Договору.

          Згідно з Протоколом відкритих біржових торгів № 47 від 17.12.2008 року остаточна ціна продажу об’єкта становить 54 627,30 грн. без ПДВ.

          17 грудня 2008 року між ліквідатором ОСОБА_1 та ОСОБА_10 м. Прилуки Чернігівської області був укладений Договір купівлі-продажу, згідно умов якого Продавець зобов’язувався передати у власність Покупця об’єкт продажу –обладнання в кількості 150 одиниць, а Покупець зобов’язується прийняти об’єкт та сплатити за нього ціну відповідно до умов Договору.

          Пунктом 1.3. Договору сторони встановили, що остаточна ціна продажу об’єкта становить 279 778,50 грн. без ПДВ, яку Покупець зобов’язується внести протягом тридцяти календарних днів з моменту реєстрації даного договору.

          Згідно Статуту державного підприємства “Струсівський комбінат продтоварів“ ( нова редакція ), затвердженого першим заступником голови Державного департаменту продовольства та зареєстрованого Теребовлянською районною державною адміністрацією 22 серпня 2003 року № 0117 підприємство, засноване на державній власності і підпорядковане Тернопільському обласному державному об’єднанню спиртової та лікеро-горілчаних промисловості “Тернопільспирт“, Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ( концерн “Укрспирт“ ), надалі концерн “Укрспирт“, Державному департаменту продовольства (“Держпром“), надалі –орган управління майном.

Пунктом 4.2. Статуту визначено, що ОСОБА_8 підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання Підприємство володіє , користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та цьому Статуту.

Відчуження засобів виробництва, що є державною власністю і закріплене за підприємством, здійснюється за погодженням з органом управління майном у порядку встановленому чинним законодавством ( пункт 4.4. Статуту ).

Пунктом 5 статті 75 Господарського Кодексу України встановлено: Державне комерційне підприємство не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним особам чи громадянам, крім випадків, передбачених законом. Відчужувати майнові об'єкти, що належать до основних фондів, державне комерційне підприємство має право лише за попередньою згодою органу, до сфери управління якого воно належить, і лише на конкурентних засадах, якщо інше не встановлено законом. Розпоряджатися в інший спосіб майном, що належить до основних фондів, державне комерційне підприємство має право лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені цим Кодексом та іншими законами.

          Відповідно до статті 326 ЦК України ( 17/17-456-ЕП ) від імені та в інтересах держави право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами.

          02.06.2008 року Мінагрополітики України видало Наказ № 345 “Про перелік державних підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління Мінагрополітики України, в який під № 872 включене Державне підприємство “Струсівський комбінат продтоварів“, с. Струсів Теребовлянського району.

          Отже, ДП “Струсівський комбінат продтоварів“ ( банкрут у справі ) належить до сфери управління Мінагрополітики України і в силу приписів ст. 326 ЦК України, п. 5 ст. 75 ГК України відчуження його майна можливе лише за попередньою згодою вказаного органу.

          06 червня 2007 року Кабінет Міністрів України постановою № 803 затвердив Порядок відчуження об’єктів державної власності, частиною третьою п. 8 якого визначив, що рішення про надання згоди на відчуження майна приймається відповідним суб’єктом управління у формі розпорядчого акта.

          Як вбачається з матеріалів справи, орган управління майном що є у державній власності –Державного підприємства “Струсівський комбінат продтоварів“ - Міністерство аграрної політики України, м. Київ не надавало згоди на відчуження державного майна, що належить банкруту Державному підприємству “Струсівський комбінат продтоварів“.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 червня 2009р. в межах провадження справи про банкрутство № 10/Б-743 визнано недійсними відкриті біржові торги, які проведені 17 грудня 2008 року Західно –Українською товарною біржею м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1 по продажу будівель та споруд , що належать державному підприємству “Струсівський комбінат продтоварів“, с. Струсів, вул. Заводська, 1 Теребовлянського району Тернопільської області та оформлені Протоколом № 47; визнано недійсним Договір купівлі-продажу допоміжних споруд, об’єктів інженерного забезпечення і комунікації в кількості 11 одиниць, укладеного 17.12.2008 року між ліквідатором ОСОБА_1 та ОСОБА_10, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2; визнано недійсним Договір купівлі-продажу обладнання в кількості 150 одиниць укладеного 17.12.2008 року між ліквідатором ОСОБА_1 та ОСОБА_10, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає дії арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" –ОСОБА_1 щодо організації відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на аукціоні ОСОБА_9 товарної біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р. ) та при укладенні договорів купівлі-продажу рухомого майна від 17.12.2008р. протиправними.

10.02.2010р. між ліквідатором ОСОБА_1 (надалі Продавець) та Західно–Українською товарною біржею (надалі Біржа) укладено договір, згідно п. 1.1. якого Біржа проводить комплекс робіт по організації продажу з аукціону індивідуально визначеного майна: будівлі та споруди –промплощадки 1 (А, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, І, Ї, К, Н, О, П, Р, С, Т, У, І, ІІ, ІІІ, ІV, V, 1, 2), промплощадки 1а (А, Б, В, Г), допоміжні споруди та об'єкти інженерного забезпечення і комунікації, обладнання, що належить ДП "Струсівський комбінат продтоварів"(надалі об’єкт Продавця), що належить йому на праві власності; об'єкт виставляється на продаж за ціною, що обумовлена в заявці № 1, яка є додатком до даного договору (п. 1.2. договору).

Окрім того, 10.02.2010р. ДП "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора ОСОБА_1 подано до Західно–Української товарної біржі заявку про продаж об’єкту нерухомості - майна банкрута ДП "Струсівський комбінат продтоварів", а саме: споруди –промплощадки 1 (А, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, І, Ї, К, Н, О, П, Р, С, Т, У, І, ІІ, ІІІ, ІV, V, 1, 2), промплощадки 1а (А, Б, В, Г), допоміжні споруди та об'єкти інженерного забезпечення і комунікації оціночною вартістю 561 915,00 грн. Ринкова вартість майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів"визначена суб’єктом оціночної діяльності –фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 та підтверджується висновком від 08.02.2010р.

13.02.2010 р. в газеті "У кожен дім" опубліковано оголошення про проведення Західно–Українською товарною біржею аукціону з продажу майна банкрута ДП "Струсівський комбінат продтоварів" .

25.02.2010р. відбулося чергове засідання комітету кредиторів, за результатами якого ухвалено заборонити ліквідатору ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по продажу майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів" до вирішення питання щодо кандидатури ліквідатора.

10.03.2010р. ОСОБА_9 товарною біржею проведено аукціон з продажу нерухомого майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів" : будівлі та споруди –промплощадки 1 (А, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, І, Ї, К, Н, О, П, Р, С, Т, У, І, ІІ, ІІІ, ІV, V, 1, 2), промплощадки 1а (А, Б, В, Г), допоміжні споруди та об'єкти інженерного забезпечення і комунікації, обладнання, а саме: Комплекс а адресою: с. Струсів, вул..Заводська, буд. 1 А Теребовлянського району Тернопільської області; ціна продажу становить 618 106,50 грн.

Як вбачається з протоколу аукціону № 07 від 10.03.2010р. ОСОБА_9 товарної біржі, переможцем торгів став ОСОБА_12, м.Львів, вул..Полуботка, 7/92;

04.06.2010р. між Державним підприємством "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора ОСОБА_1 та ОСОБА_12, АДРЕСА_2 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна –комплексу, що знаходиться за адресою: с. Струсів, вул..Заводська, буд. 1 А Теребовлянського району Тернопільської області.

На день розгляду скарги комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на дії ліквідатора ОСОБА_1 договір купівлі-продажу від 04.06.2010р., укладений між банкрутом та ОСОБА_12 та посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області в реєстрі за № 1354, в установленому законом порядку недійсним не визнано.

Як вбачається з матеріалів справи № 15/106-1776, 03 листопада 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" вул. Жилянська, 104/24 оф.9, м. Київ 32 звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_9 товарної біржі, бул. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000 та Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільської області про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ОСОБА_9 товарною біржею, що оформлені протоколом № 7 від 10.03.2010р.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2011 року у справі № 15/106-1776 в задоволенні позовних вимог ТзОВ "Агентство корпоративного управління" в частині щодо визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ОСОБА_9 товарною біржею, оформлених протоколом № 7 від 10.03.2010 року відмовлено, провадження в частині позовних вимог до ДП "Струсівський комбінат продтоварів" припинено на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 року рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2011 року скасовано; прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю: визнано недійсними результати аукціону, проведеного ОСОБА_9 товарною біржею 10.03.2010 року, оформлені протоколом № 7 від 10.03.2010 року.

Як вбачається з Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 року, комітет кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" не надав згоду на проведення 10.03.2010р. аукціону по реалізації майна банкрута, а відтак дії ОСОБА_9 товарної біржі та ліквідатора ОСОБА_1 при укладенні договору від 10.02.2010р. про надання послуг по організації продажу на аукціоні майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та при проведенні 10.03.2010р. аукціону, суперечать вимогам чинного законодавства України. Крім того, при проведенні аукціону, оформленого протоколом № 7 від 10.03.2010р., порушено вимоги чинного законодавства України щодо отримання згоди органу управління на відчуження майна Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів".

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011р. касаційну скаргу Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" залишено без задоволення; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. у справі №15/106-1776 господарського суду Тернопільської області залишено без змін.

У відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає дії арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" –ОСОБА_1 щодо організації відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на аукціоні ОСОБА_9 товарної біржі (протокол № 7 від 10.03.2010р. ) та при укладенні договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010р. з гр. ОСОБА_12 протиправними.

Відповідно до п.2 резолютивної частини скарги на дії ліквідатора, комітет кредиторів ДП "Струсівський завод продтоварів" просить суд визнати дії арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" –ОСОБА_1 щодо нарахування та сплати собі винагороди за відчуження майна на аукціонах ОСОБА_9 товарної біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р., протокол № 7 від 10.03.2010р.) в розмірі 10% від вартості майна, що зменшило ліквідаційну масу на 99490 грн., протиправними.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.10.2008р. затверджено оплату праці ліквідатору майна ОСОБА_1, м. Бережани, вул. Крушельницької, 54 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та розмір додаткової винагороди 10% від суми реалізованого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Видаткових касових ордерів № 55 від 26.03.2010р., №60 від 29.03.2010р., № 62 від 29.03.2010р., видаткового касового ордеру б/н від 12.04.2010р. ОСОБА_1 одержав винагороду від реалізації майна (10%) на загальну суму 99 490 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно п.14 ст.3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 29.10.2008р. затверджено розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого, однак Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного Керуючого, зокрема одержання винагороди в сумі 99 490 грн. 00 коп. не затверджувався рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

А також приймаючи до уваги, що судовими рішеннями визнано недійсними відкриті біржові торги, які проведені 17 грудня 2008 року Західно –Українською товарною біржею м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1 по продажу будівель та споруд , що належать державному підприємству “Струсівський комбінат продтоварів“, с. Струсів, вул. Заводська, 1 Теребовлянського району Тернопільської області та оформлені Протоколом № 47 та результати аукціону, проведеного ОСОБА_9 товарною біржею 10.03.2010 року, оформлені протоколом № 7 від 10.03.2010 року, господарський суд вважає дії арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ДП "Струсівський комбінат продтоварів" –ОСОБА_1 щодо нарахування та сплати собі винагороди за відчуження майна на аукціонах ОСОБА_9 товарної біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р., протокол № 7 від 10.03.2010р.) в розмірі 10% від вартості майна, що зменшило ліквідаційну масу на 99490 грн., протиправними.

В скарзі на дії ліквідатора комітет кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо не вжиття заходів на повернення незаконно проданого майна на аукціоні ОСОБА_9 товарної біржі у 2010р. (протокол № 7 від 10.03.2010р.) протиправною.

Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" не надав згоду на проведення 10.03.2010р. аукціону по реалізації майна банкрута. Крім того, при проведенні аукціону, оформленого протоколом № 7 від 10.03.2010р., порушено вимоги чинного законодавства України щодо отримання згоди органу управління на відчуження майна Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", а відтак Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р., залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011р., визнано недійсними результати аукціону, проведеного ОСОБА_9 товарною біржею 10.03.2010 року, оформлені протоколом № 7 від 10.03.2010 року.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Матеріалами справи не підтверджено та арбітражним керуючим ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведено, що ліквідатором банкрута ДП "Струсівський комбінат продтоварів" вживались будь-які заходи, спрямовані на повернення майна державного підприємства, проданого на аукціоні ОСОБА_9 товарної біржі 10.03.2010р., а відтак господарський суд вважає бездіяльність арбітражного керуючого –ліквідатора ДП "Струсівський комбінат продтоварів" ОСОБА_1 щодо не вжиття жодних заходів на повернення незаконно проданого майна протиправною.

В скарзі на дії ліквідатора комітет кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" –ОСОБА_1 щодо не вжиття заходів на стягнення коштів, безпідставно сплачених за послуги біржі та оцінку майна при проведенні недійсних аукціонів ОСОБА_9 товарної біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р., протокол № 7 від 10.03.2010р.), що зменшило ліквідаційну масу на 289 474,65 грн. протиправною.

У відповідності до Порядку відчуження об’єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007р. № 803, при підготовці до проведення продажу майна на аукціоні, через біржі суб'єкт господарювання зобов’язаний надати в установленому порядку погодження та/або згоди на відчуження об'єкта продажу.

Підставою скасування судовим органом проведених аукціонів та біржових торгів з продажу рухомого та нерухомого майна банкрута є, зокрема, відсутність згоди Міністерства аграрної політики України, до сфери управління якого належить Державне підприємство "Струсівський комбінат продтоварів", на відчуження майна державного підприємства.

Як вбачається з Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. у справі № 15/106-1776, залишеної без змін Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011р., дії ОСОБА_9 товарної біржі та ліквідатора ОСОБА_1 при укладенні договору від 10.02.2010р. про надання послуг по організації продажу на аукціоні майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та при проведенні 10.03.2010р. аукціону, суперечать вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.06.2009р., прийнятою в межах справи про банкрутство № 10/Б-743, встановлено факт порушення чинного законодавства України при проведенні відкритих біржових торгів 17 грудня 2008 року.

У відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На день розгляду скарги Комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні будь-які докази, підтверджуючі вчинення арбітражним керуючим дій, спрямованих на вжиття заходів на стягнення коштів, безпідставно сплачених за послуги біржі та оцінку майна при проведенні недійсних аукціонів ОСОБА_9 товарної біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р., протокол № 7 від 10.03.2010р.), а відтак в цій частині господарський суд вважає бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 протиправною.

В скарзі на дії ліквідатора комітет кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" –ОСОБА_1 щодо не надання встановленого законом документального підтвердження та обґрунтування витрат на сторожів, витрат на послуги ліквідатора, витрат на залучених спеціалістів, витрат на охорону, витрат на транспорт, витрат на телефонний зв’язок, витрат на довідку по землі, при складенні звіту ліквідатора № 81/10 від 18.10.2010р. протиправною.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 року ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.12.2010р. у справі № 10/Б-743 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі - скасовано та матеріали справи передано на новий розгляд.

Як встановлено Львівським апеляційним господарським судом, надаючи “розшифровку”(як зазначено у ліквідаційному звіті –т. 10, а.с. 4-8) витрат, понесених на проведення ліквідаційної процедури, виплату заробітної плати звільненим працівникам, часткове покриття боргу перед кредиторами, ліквідатором не була обґрунтована доцільність значної частини понесених витрат та не були подані відповідні документальні підтвердження оплати відповідних сум.

Так, відповідно до п. 12 розшифровки Звіту витрати, понесені на оцінку становлять 171497,00 грн. без обґрунтування самого розміру цих витрат із зазначенням їх складу, тощо.

Також, необґрунтованими та недоведеними документально є витрати, понесені на оплату заробітної плати залучених спеціалістів, без зазначення інформації про те, які спеціалісти залучались та з якою метою (п. 5 витратної частини Звіту) на суму 45661,84 грн.

При прийнятті справи до свого провадження відповідно до Розпорядження Голови господарського суду Тернопільської області від 11.05.2011р., ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.11.2011р. було зобов’язано ліквідатора ДП “Струсівський комбінат продтоварів” ОСОБА_1 до дня розгляду справи надати господарському суду докази погодження з кредиторами порядку продажу майна банкрута, склад, умови та строки його придбання; письмові обґрунтування щодо доцільності понесених витрат на оцінку, заробітну плату залучених спеціалістів та документальні підтвердження зазначених витрат; письмову інформацію із зазначенням, які спеціалісти залучались та з якою метою, однак всупереч вимог, викладених в ухвалі господарського суду, витребувані судом докази ліквідатором не надані..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.12.2011р. в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області –відмовлено; продовжено строк ліквідаційної процедури терміном на 6 місяців.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо не надання встановленого законом документального підтвердження та обґрунтування витрат на сторожів, витрат на послуги ліквідатора, витрат на залучених спеціалістів, витрат на охорону, витрат на транспорт, витрат на телефонний зв’язок, витрат на довідку по землі, при складенні звіту ліквідатора № 81/10 від 18.10.2010р. протиправною.

В скарзі на дії ліквідатора комітет кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" просить суд стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Тернопільська область, м.Бережани, вул..Крушельницької, 54) на користь Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області завдану шкоду в розмірі 572 093,61 грн. для наступного їх розподілу серед кредиторів.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство. Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК України розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, вчинених керуючим санацією (ліквідатором); визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника.

Відповідно до п.8 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Загальні положення про відшкодування шкоди регулюються главою 82 Цивільного кодексу України.

Так, згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Загальними засадами цивільного законодавства є: судовий захист цивільного права та інтересу.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства України, особа, чиї права та охоронювані законом інтереси порушені, вправі звернутися до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає вимоги комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" щодо стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" завдану шкоду в розмірі 572 093,61 грн. для наступного їх розподілу серед кредиторів в межах справи про банкрутство неправомірними, а відтак в цій частині в задоволенні скарги відмовляє.

У відповідності до ст. ст. 33,43 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши усі докази, наявні в матеріалах справи, господарський суд вважає скаргу комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 у справі № 10/Б-743 такою, що підлягає до часткового задоволення.

Крім того, при розгляді скарги комітету кредиторів на дії ліквідатора, господарським судом в судовому засіданні встановлено, що термін дії ліцензії Серії АВ № 307402, виданої Державним департаментом з питань банкрутства ОСОБА_1 на провадження діяльності арбітражного керуючого, закінчився 11 квітня 2012 року.

Відповідно до листа Головного управління юстиції у Тернопільській області Міністерства юстиції України від 20.04.2012р. № 1796/01-17-10, в головному управлінні юстиції відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 нової ліцензії.

Враховуючи наведене, господарський суд відповідно до вимог ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надсилає ухвалу господарського суду Міністерству юстиції України, м.Київ, вул..Городецького, 13 та Міністерству аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 для надання господарському суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2; 3-1; 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.33,34,35,36,43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу комітету кредиторів ДП "Струсівський комбінат продтоварів" с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 у справі № 10/Б-743 задовольнити частково.

2. Визнати дії арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" –ОСОБА_1 щодо організації відчуження майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів" на аукціонах ОСОБА_9 товарної біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р., протокол № 7 від 10.03.2010р.) та при укладенні договорів купівлі-продажу рухомого майна у 2008р.та нерухомого майна у 2010р. протиправними.

3. Визнати дії арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" –ОСОБА_1 щодо нарахування та сплати собі винагороди за відчуження майна на аукціонах ОСОБА_9 товарної біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р., протокол № 7 від 10.03.2010р.) в розмірі 10% від вартості майна, що зменшило ліквідаційну масу на 99490 грн., протиправними.

4. Визнати бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" –ОСОБА_1 щодо не вжиття заходів на повернення незаконно проданого майна на аукціоні ОСОБА_9 товарної біржі у 2010р. (протокол № 7 від 10.03.2010р.) протиправною.

5. Визнати бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" –ОСОБА_1 щодо не вжиття заходів на стягнення коштів, безпідставно сплачених за послуги біржі та оцінку майна при проведенні недійсних аукціонів ОСОБА_9 товарної біржі (протокол № 47 від 17.12.2008р., протокол № 7 від 10.03.2010р.), що зменшило ліквідаційну масу на 289 474,65 грн. протиправною.

6. Визнати бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" –ОСОБА_1 щодо не надання встановленого законом документального підтвердження та обґрунтування витрат на сторожів, витрат на послуги ліквідатора, витрат на залучених спеціалістів, витрат на охорону, витрат на транспорт, витрат на телефонний зв’язок, витрат на довідку по землі, при складенні звіту ліквідатора № 81/10 від 18.10.2010р. протиправною.

7. В частині стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Тернопільська область, м.Бережани, вул..Крушельницької, 54) на користь Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області завдану шкоду в розмірі 572 093,61 грн. для наступного їх розподілу серед кредиторів –в задоволенні скарги відмовити.

8. Міністерству юстиції України, м.Київ, вул..Городецького, 13 та Міністерству аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 надати господарському суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" с.Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району Тернопільської області.

9. Ухвалу надіслати боржнику, ДПІ у Теребовлянському районі м. Теребовля вул. Шевченка 26; Теребовлянському районному центру зайнятості м. Теребовля вул. Князя Василька 112; ТОВ “ Агентство корпоративного управління “, м. Київ, вул. Жилянська, 104/24 оф. 9; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова 51; Управлінню Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня 3; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі Тернопільської області, м. Теребовля; Дочірньому підприємству “Тернопільський облавтодор“, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької 8; Державному територіально-галузевому об’єднанню “Львівська залізниця “ в особі відокремленого структурного підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень м. Тернопіль вул. С. Бандери, 6; ВАТ “Тернопільобленерго”, м. Тернопіль, вул. Енергетична 2; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11; Прокуратурі Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4; Міністерству аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; Міністерству юстиції України, м.Київ, вул..Городецького, 13; Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул..Грушевського, 8 та ОСОБА_1, м. Бережани, вул. С.Крушельницької, 54.

Суддя                                                                                А.М. Сидорук