ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. № 1998/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстрой-Юг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Соснівський гранкар"єр"

про стягнення заборгованості в сумі 1 417 401 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач - ТзОВ "Трансстрой-Юг" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ЗАТ "Соснівський гранкар'єр", відповідно до якого просить стягнути з ЗАТ "Соснівський гранкар'єр" на користь ТзОВ "Трансстрой-Юг" 780 596 грн. 16 коп. заборгованості за виконані будівельні роботи та 203 926 грн. 35 коп. пені згідно договору №СК-130808, а також 341 571 грн. 78 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 91 307 грн. 53 коп. 3% річних.

          При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 13.09.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачеві надано фіскальний чек від 09.09.2011р. №4322, при цьому опис вкладення відсутній.

За вказаних обставин фіскальний чек від 09.09.2011р. №4322 не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що з аналогічною позовною заявою позивач вже звертався до господарського суду. Ухвалою №1762/11 від 16.08.2011р. вказана позовна заява була повернута без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України. У вказаній ухвалі Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансстрой-Юг" було роз'яснено, що після усунення допущених порушень позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з позовною заявою. Однак, позивач повторно звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ЗАТ "Соснівський гранкар'єр", не усунувши при цьому порушення, про які зазначено в ухвалі господарського суду № 1762/11 від 16.08.2011р.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Повернути дану позовну заяву (вх.№1998/11) та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.