ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" травня 2009 р. Справа № 6/112/21-76
Заступник голови господарського суду Волинської області, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
про визначення та стягнення вартості майна
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
ОСОБА_2 – адвокат.
від відповідача: ОСОБА_3 – адвокат.
Суть спору:
Позивач –фізична особа ОСОБА_1 звертаючись до господарського суду з позовом просить визначити вартість частини майна пропорційну її частці у статутному фонді (капіталі) ТзОВ “Прогрес”(с. Білин Володимир Волинського району) та частину прибутку (девіденти), належну їй, одержану ТзОВ “Прогрес” у 2006 році та стягнути визначені суми на її користь.
На підставі заяви за № 01-28/5505 від 13.04.2008 року позивачем уточнено позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути з ТзОВ «Прогрес» вартість частини майна ТзОВ «Прогрес», пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі в розмірі 795563 грн. 88 коп. та частину прибутку, одержаного ТзОВ «Прогрес» в 2006 р., в розмірі 183279,48 грн.
В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що вона виступила засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” та внесла вклад в статутний фонд товариства майном у розмірі 48050грн, що становить частку 10,68% та підтверджується копією установчого договору про створення і діяльність ТзОВ “Прогрес”від 25.12.2001р.
У 2006 році ОСОБА_1 вийшла з числа учасників вищевказаного товариства на підставі нотаріально посвідченої заяви від 10.10.2006р. та подала її ТзОВ “Прогрес” яка була зареєстрована за вхідним номером 14 від 13.10.06р.
15.12.2006р. загальними зборами товариства було вирішено в строк до 12 місяців з дня виходу провести виплату ОСОБА_1 вартості частини майна ТзОВ “Прогрес” після затвердження звіту за 2006 рік, в строк до 10.10.2007р.
Водночас, як зазначає ОСОБА_1, товариством взятого на себе грошового зобов’язання не було виконано.
Як зазначає позивач, на підставі ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» має право вимагати стягнення з відповідача грошових коштів, визначених на підставі балансу товариства на 01.01.2007 року та звіту про фінансові результати за січень – грудень 2006 року, який був поданий відповідачем до управління статистики у Володимир-Волинському районі.
Відповідачем у додаткових письмових поясненнях на виконання ухвали суду від 14.05.2009 року та представник в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на таке.
Позивач звертаючись до суду з позовом просила визначити та стягнути на її користь вартість частини майна пропорційну її частці у статутному фонді (капіталі) ТзОВ «Прогрес» та частину прибутку (девіденти), одержаних товариством у 2008 року.
Водночас, державне мито було сплачено позивачкою як за немайновий спір в мінімальному розмірі.
13.04.2009 року позивачка в уточненні позовних вимог просить стягнути 795563,88 грн. вартості частини майна, яка нібито припадає на частку ОСОБА_1 у статутному фонді ТзОВ «Прогрес» та 183279,48 грн. прибутку, при цьому не надано будь-яких документальних підтверджень як частки ОСОБА_1 у статутному фонді так і доказів внесення нею своєї «частки» до статутного фонду ТзОВ «Прогрес».
Не сплачено також державного мита відповідно до заявленої ціни позову (майнових вимог).
Крім того, позивачем змінено предмет позову.
Як зазначає відповідач, ОСОБА_1 не має права на будь-яку частку у статутному фонді ТзОВ «Прогрес», так як не була учасником цього товариства. Як встановлено ревізійною комісією товариства, вона перебуваючи на керівній посаді, безпідставно внесла відомості про свою частку у статутному фонду у звітні документи, хоча насправді не вносила до статутного внеску і не передавала його товариству в порядку, встановленому установчим договором, Статутом та Законом України «Про господарські товариства».
ОСОБА_1 не підтвердила факт внесення до статутного фонду товариства майно на суму 48050 грн., що підтверджено рішенням зборів ТзОВ «Прогрес» від 21.03.2009 року. Відповідні зміни зареєстровані у Державному реєстрі, а ОСОБА_1 визнана такою, що не є учасником ТзОВ «Прогрес» з дня його заснування.
Таким чином, твердження позивачки про належність їй 10,68% частки у статутному фонді ТзОВ «Прогрес» безпідставні.
В судовому засіданні позивачем було подано клопотання про витребування додаткових письмових доказів у справі, а саме:
1) звіту ревізійної комісії ТзОВ «Прогрес» від 21.01.2009 року;
2) рішення ревізійної комісії ТзОВ «Прогрес» від 21.01.2009 року;
3) витребувати у державного реєстратора Володимир-Волинської державної адміністрації реєстраційної справи ТзОВ «Прогрес».
Дане клопотання було розглянуто судом та задоволено в частині витребування у Державного реєстратора реєстраційної справи ТзОВ «Прогрес».
В частині витребування звіту та рішення ревізійної комісії ТзОВ «Прогрес» від 21.01.2009 року клопотання відхилено, оскільки дані документи долучені відповідачем до матеріалів справи.
Водночас, в судовому засіданні з метою об’єктивності вирішення спору постало питання про витребування у Державного реєстратора Володимир-Волинської районної державної адміністрації справи ТзОВ «Прогрес» та додаткових документів у позивача, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Господарський суд, керуючись п. 4 ст. 65, п. 3 ст 77 ГПК України,
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 22.06. 2009 р. на 11 год. 00 хв.
2. Позивачу: подати суду докази сплати державного мита з заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до фактичних обставин додаткові письмові обґрунтування стосовно прийнятих загальними зборами ТзОВ «Прогрес» рішень № 13 від 31.01.2009 року, № 14 від 21.03.2009 року; докази внесення до статутного фонду товариства майнового внеску на суму 48050 грн.
3. Витребувати у державного реєстратора Володимир-Волинської районної державної адміністрації реєстраційну справу ТзОВ «Прогрес».
4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Пахолюк В. А.