Постанова

Іменем України

12 травня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістану, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 130 ч.І КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 116051 ОСОБА_2 18.04.2010 року о 19:30 год. в м. Скадовську по вул. Чапаева керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 з викладеним в протоколі не погодився, свою вину не визнав та пояснив, що 18.04.2010 року біля 18:00 год., коли він знаходився біля перехрестя вулиць Чапаева та ОСОБА_3, де в нього в нього відбувся конфлікт з іншим водієм, під’їхали працівники міліції, які доставили його до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння, при цьому огляд лікарем був проведений візуальний. Незважаючи на його пояснення, був складений протокол про адміністративне правопорушення, який він відмовився підписувати, оскільки алкоголь в цей день не вживав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол про

адміністративне правопорушення серії ВТ № 116051 від 18.04.2010 року, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є свідками лише конфлікту, що стався у ОСОБА_2 з водієм автомобілю «Шевроле» та працівниками міліції (при цьому в своїх поясненнях свідки зазначили, що на місце конфлікту прибули саме працівники міліції, а не ДАІ); пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які цього ж дня о 22:45 год. підтвердили лише факт відмови ОСОБА_2 від підпису та пояснень в протоколі адміністративного правопорушення; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який не містить № акту медичного огляду особи та печатки медичного закладу, в якому проводився огляд, крім того, зі змісту вищезазначеного висновку вбачається, що на медичний огляд ОСОБА_2 супроводжував не працівник Державтоінспекції, а тому даний документ не можливо вважати доказом та взяти за основ як підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, враховуючи, що які- небудь інші свідки та докази відсутні, приходжу до висновку, що на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України справа має бути закрита в зв'язку з відсутністю події і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. З, 294 КУпАП. -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 із сзнаками ст Г - КпАП України закрити в зв'язку' з відсутністю події і складу адміністративніг: гггав-: пору

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесево протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області ниш к шшяі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.