Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

Справа № 2-655/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Непомнящої Н.О.

при секретарі - Биковій Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 06 липня 2007 року ОСОБА_4 уклав з ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» кредитний договір № 277, за умовами якого одержав кредит в сумі 10 000 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 12% річних терміном до 06.07.2012 року на задоволення споживчих потреб. Згідно із умовами додаткової угоди від 06.07.2007 року до кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язувався здійснювати повернення суми кредиту в період з 01 по 10 число кожного місяця згідно із графіком, починаючи з серпні 2007 року в розмірі 167 доларів США, а останній платіж сплачується в сумі 147 доларів США не пізніше 06 липня 2012 року. Відповідно д п. 3.3.2 кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язувався щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти, виходячи з 12% річних на рахунок, відкритий у Херсонській філії Банку, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2. 8 кредитного договору - 22%, починаючи з дня виникнення заборгованості. Факт виконання Банком зобов'язань за кредитним договором та отримання ОСОБА_4 кредитних коштів в сумі 10 000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки від 06.07.2007 року та випискою по особовому рахунку. Виконання зобов'язань за договором було забезпечено договором поруки від 06.07.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_5 за умовами договору поруки ОСОБА_5 поручався перед позивачем за виконання ОСОБА_4- основним боржником зобов'язань по кредитному договору № 277 від 06.07.2007 року (п. 1.1.) за умовами п. 1.2. договору поруки ОСОБА_5 несе солідарну відповідальність з основним боржником перед Банком за порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 1.3. договору поруки ОСОБА_5 відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором, в тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі. Проте, ОСОБА_4 неналежним чином виконує зобов'язання за договором, має заборгованість по сплаті відсотків та кредиту, чим завдає Банку відповіді збитки. Позивач звертався з повідомленням до відповідачів про виконання зобов'язання та погашення заборгованості, проте до цього часу заборгованість не погашена. Станом на 08.12.2009 року і ОСОБА_4 має заборгованість за кредитним договором в сумі 7487, 37 доларів США та 1 231,5,8 грн., з них:

• сума кредиту, що піддягає достроковому стягненню - 5491 доларів США;

• прострочена заборгованість по кредиту -1522,01 доларів США;

- сума заборгованості по відсоткам - 474,36 доларів США;

сума пені по простроченим відсоткам - 154,71 грн.

• сума пені по простроченій заборгованості по кредиту -1076,87 грн.

Просив стягнути вказану суму боргу солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач доповнив позовні вимоги у зв'язку із сплатою ОСОБА_4 частини боріу за кредитним договором від 06.07.2007 року, просив стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складається з 7916,69 доларів США та 3056,40 грн.:

• сума кредиту, що піддягає достроковому стягненню - 4489 доларів США;

• прострочена заборгованість по кредиту - 2524,01 доларів США;

• сума заборгованості по відсоткам - 903,58 доларів США;

• сума пені по простроченим відсоткам - 595,97 грн.

• сума пені по простроченій заборгованості по кредиту - 2460 грн. 43 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин - про день, час та

місце розгляду справи за місцем реєстрації були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд цивільної справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 -226 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2007 року ОСОБА_4 уклав з ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» кредитний договір № 277, за умовами якого одержав кредит в сумі 10 000 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 12% річних терміном до 06.07.2012 року на задоволення споживчих потреб.

Згідно із умовами додаткової угоди від 06.07.2007 року до кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язувався здійснювати повернення суми кредиту в період з 01 по 10 число кожного місяця згідно із графіком, починаючи з серпні 2007 року в розмірі 167 доларів США, а останній платіж сплачується в сумі 147 доларів США не пізніше 06 липня 2012 року.

Відповідно д п. 3.3.2 кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язувався щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти, виходячи з 12% річних на рахунок, відкритий у Херсонській філії Банку, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2. 8 кредитного договору - 22%, починаючи з дня виникнення заборгованості.

Факт виконання Банком зобов'язань за кредитним договором та отримання ОСОБА_4 кредитних коштів в сумі 10 000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки від 06.07.2007 року та випискою по особовому рахунку.

Виконання зобов'язань за договором було забезпечено договором поруки від 06.07.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_5 за умовами договору поруки ОСОБА_5 поручався перед позивачем за виконання ОСОБА_4- основним боржником зобов'язань по кредитному договору № 277 від 06.07.2007 року (п. 1.1.) за умовами п. 1.2. договору поруки ОСОБА_5 несе солідарну відповідальність з основним боржником перед Банком за порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 1.3. договору поруки ОСОБА_5 відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором, в тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викон :ь належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України на порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредит кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України одним із способів забезпечення виконання зобов'язання є сплата неустойки, зокрема у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 13.05.2010 року відповідач ОСОБА_4 має заборгованість за кредитним договором від 06.07.2007 року в сумі 7916,69 доларів США, що на момент ухвалення рішення 14.06.2010 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 62 666 грн. 93 коп. та 3056,40 грн. що складається з:

• сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню - 4489 доларів США;

• прострочена заборгованість по кредиту - 2524,01 доларів СІЛА;

• сума заборгованості по відсоткам - 903,58 доларів США;

• сума пені по простроченим відсоткам - 595,97 грн.;

• сума пені по простроченій заборгованості по кредиту - 2460 грн. 43 коп.

Виходячи з вищевказаних положень договорів та вимог Закону, зазначена сума боргу

підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача у повному обсязі у солідарному розмірі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в солідарному розмірі заборгованість за кредитним договором № 277 від 06 липня 2007 року в сумі 7916,69 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.06.2010 року еквівалентно 62 666 грн. 93 коп. та 3056,40 грн., судовий збір в сумі 657 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., всього 66 500 грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

строку.

Рішення суду набирає законної сили г сйя закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляп йне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженням ще гііеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення набирає законної сили після закінчення цього

Суддя Н.О.Непомняща