Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

Справа № 2-2193/10

УХВАЛА

про забезпечення позову

01 листопада 2010 року

Ново каховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Транчуковій О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній

справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34430 грн. - коштів, сплачених в рахунок поставки товару на замовлення позивача, збитків від інфляції в сумі 13355 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 2568 грн. 80 коп., всього 56 917 грн. 48 коп., посилаючись на порушення відповідачем умов договору щодо придбання товару.

До судового засідання у справі позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої він просить з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно відповідача.

Ухвалою судці від 28.10.2010 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", зокрема п. 1 передбачено, що забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", -

ухвалив:

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Калініна буд. 69) накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, належне приватному підприємцю ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) в межах суми позовних вимог в розмірі 56 917 грн. 48 коп. (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень 48 коп.)

Визначити відповідальним за збереження зазначеного майна ОСОБА_2, попередивши його про передбачену законодавством відповідальність за збереження майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, ВДВС Новокаховського міського управління юстиції, Новокаховському МРЕВ ДАІ, КП «Каховське БТІ», Новокаховській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти- днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з 01.11.2010 року по 01.11.2013 року.

Ухвала набрала чинності 08.11.2010 року.

Суддя Н. О. Непомняща