РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-431/2010р.

15 квітня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

, в складі:

головуючого-судді при секретарі

з участю: представника позивача відповідачів

ОСОБА_1

ОСОБА_2.,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про розірвання договору реструктуризації заборгованості, стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

Встановив:

Позивач 03 березня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким розірвати договір реструктуризації заборгованості №70030 від 04.06.2007 року укладений між КП «Жовтоводський водоканал» ДОР та ОСОБА_6, стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 за період з 01.11.2005 по 01.04.2006 роки у сумі 96 грн. 34 коп., солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 за період з 01.04.2006 по 01.02.2010 роки у сумі 1935 грн. 18 коп., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України належним чином повідомленими про час і дату розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, свого представника не направили. Суд прийняв рішення розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Судовим розглядом справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю і на підставі ордеру № 31-5035 від 19 жовтня 1988 року була передана у користування відповідачам. Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №2 базувалися на відкритому на ім’я ОСОБА_6 особовому рахунку №22166.

Відповідно до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року №35 функції по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКҐ “Енерговодоканал”, правонаступником якого є ОКП “Жовтоводський водоканал”, а правонаступником останнього є КП “Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідачів був відкритий особовий рахунок № 2805227.

20 лютого 2006 року між КП “Жовтоводський водоканал” ДОР та відповідачкою ОСОБА_6 було укладено договір №2720370/1912 на водопостачання та водовідведення, за яким позивач зобов'язувався надавати відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі в свою чергу зобов'язувалися своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах договору. Відповідно до п.6 договору розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць, а платежі повинні вноситись не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця /а.с.5,6/ Позивач взяті на себе зобов’язання по наданню відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення виконував у повному обсязі, а відповідачі не регулярно та не в повному розмірі здійснювали оплату за надані їм послуги, у зв'язку з чим у ідповідачів перед позивачем за період з 01.11.2005 року по 01.02.2010 року склалася аборгованість у сумі 2031 грн. 52 коп.

04 червня 2007 року між ОСОБА_6 та КП «Жовтоводський водоканал» ДОР було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення № 70030, згідно п.2.3. вказаного договору ОСОБА_6 повинна була забезпечити своєчасне внесення поточних платежів та суми реструктуризованої заборгованості. Уклавши договір про реструктуризацію боргу, відповідач ОСОБА_6 не виконувала його умови та не сплачувала в установлені договором строки борг і поточні платежі.

Ч.2 ст.651 ЦК України встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

У встановленому ст.267 ЦПК України порядку заяв про застосування судом позовної давності відповідачами не зроблено, а уклавши договір реструктуризації боргу відповідачі визнали орг, чим перервали строк позовної давності згідно ст.264 ЦПК України.

Закон встановив:

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України всі повнолітні члени сім’ї наймача, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні клуги, і несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність по зобов’язанням, що витікають з договору жилого найму. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права позивача, які потребують судового захисту, а тому позов підлягає задоволенню.

Так як позов підлягає задоволенню, то з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути 30грн. 00коп. сплачених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Також на користь держави з відповідачів солідарно належить стягнути і судовий збір у ромірі 51грн., тому що при подачі позову від даного збору КП “Жовтоводський водоканал ” було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та .ст.10,11,57-60,79,81,88,169,208,212-216 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір №70030 від 04 червня 2007 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, укладений між комунальним підприємством Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_6.

Стягнути на користь комунального підприємства “Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради, на р/р 26000060007499 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ДРПОУ 32182594 солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, інваліда 1 групи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої бухгалтером ВАТ «ПРЗ», ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, проживаючих за адресою м. Жовті Води

Дніпропетровська область вул.

Хмельницького, 44/36, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 по 01.04.2006 роки у сумі 96 грн. 34 коп..

Стягнути на користь комунального підприємства “Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2006 по 01.02.2010 роки у сумі 1935 грн. 18 коп., 30грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної Справи, а всього 1965 грн. 18 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 Любов.Анатоліївни, ОСОБА_7, ОСОБА_5 на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви, - апеляційної скарги.

Суддя