Дело №1-187 2007 г

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2007 года                                                                                         гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК Украины,

установил:

В Бердянский горрайонный суд в порядке, предусмотренном ст.27 УПК Украины, поступила жалоба ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_2 15.09.2006 года в квартире АДРЕСА_1, ударила ОСОБА_1 скалкой для раскатки теста по голове, била ее скалкой по рукам и ногам, разбила очки, часы, оскорбляла, обзывала ОСОБА_1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 126 УК Украины.

Изучив жалобу и отказной материал НОМЕР_1, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые установлены для обвинительного заключения (статьи 223 и 224 УПК Украины).

Статья 223 УПК Украины предусматривает, что обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей, которые должны содержать: сведения о месте, времени, способе, мотивах и последствиях преступления; доказательства; сведения о потерпевшем и о лице, совершившем преступление; суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, который предусматривает указанный закон.

Как усматривается из поданной жалобы, она не отвечает указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку описательная и резолютивная часть обвинительного существенно отличаются между собой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК Украины, необходимо оставить без рассмотрения и возвратить заявителю для приведения ее в соответствие с требованиями УПК Украины.

Кроме того, по мнению суда, действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 125 УК Украины, а не ч.1 ст.126 УК Украины, так как согласно акта НОМЕР_2, причиненные ОСОБА_1 повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 27, 223, 224, 251 УПК Украины,

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК Украины, - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                                                       И. А. Пшеничный