Дело №5-73

2007 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2007 года   Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре   -           Тимченко В. М.

с участием прокурора  -           Адамюк Д. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о направлении осужденного для отбывания назначенного наказания:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного приговором Бердянского горрайонного суда от 25.04.2006 года по ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,  

установил: 25.04.2006 года ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст.69 УК Украины, был осужден Бердянским горрайонным судом к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

В январе 2007 года Бердянский межрайонный отдел УИИ обратился в суд с представлением от 15.12,2006 года, которое поддержал его представитель Карпенко В. А., о направлении ОСОБА_1 для отбывания назначенного наказания, в связи с тем, что в период испытательного срока осужденный не выполнил возложенные на него обязанности.

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что в связи с семейными обстоятельствами он сменил место жительства. Просит не отменять испытательный срок, обязуется являться для регистрации.

Выслушав пояснения представителя инспекции, пояснение осужденного, заключение прокурора, изучив материалы контрольного дела НОМЕР_1, суд приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 166 УИК Украины под неисполнением обязанностей считается, если осужденный не исполнил хоть одну из обязанностей, возложенных на него судом, а часть 5 указанной статьи предусматривает, что уважительными причинами неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный срок признаются: несвоевременное получение вызова, болезнь и иные обстоятельства, фактически лишающие его возможности своевременно прибыть по вызову и документально подтвержденные.

Как усматривается из материалов контрольного дела НОМЕР_1, ОСОБА_1, не был уведомлен отделом уголовно-исполнительной инспекции о периодичности явки для регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ОСОБА_1 не был своевременно уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, нет оснований утверждать о неисполнении осужденным обязанностей, поэтому направление осужденного для отбывания назначенного наказания является нецелесообразным и ему необходимо дать возможность выполнить возложенные судом обязанности.

Руководствуясь ст.4082 УПК Украины, ст.78 УК Украины, суд

постановил:

В удовлетворении представления Бердянского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области, о направлении осужденного ОСОБА_1 для отбывания назначенного наказания, - отказать.

На постановление в течение семи суток со дня его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья            И. А. Пшеничный