ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12863/13-п

Пров. №3/668/2003/13

21.10.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці у відношенні:

ОСОБА_1, 21.07.1996 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається в Херсонському училищі ресторанного господарства, ІПН судом не встановлений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 46, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року оперуповноваженим кримінальної міліції у справах дітей ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 034318, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26.09.2013 року о 16:55, являючись неповнолітньою особою, курив сигарету “Магна” в забороненому для цього місці на Привокзальній площі м. Херсона біля зупинки громадського транспорту

В судові засідання, призначені на 09.10.2013 та 21.10.2013 року ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом № 034318 від 26.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що останній свою вину визнав, щиро розкаявся.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів, у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Статтею 24-1 КУпАП передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено особою у віці від 16 до 18 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає за можливе  обмежитися попередженням.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 175-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, 21.07.1996 р. н., захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3