Судове рішення #492886
ПРИГОВОР

                          ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ                            УКРАИНЫ

09 января 2007 года                   Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи            Топузовой Н.М.

при секретаре                                        Орчелота И.С..

с участием:

прокурора                                              Завалько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца шт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, по национальности украинца, гражданина Украины, со средним образованием,не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать, ранее судимого 27.11.2003 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 306 ч.2, 307 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Волновахского районного суда с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 9 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 20%, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, военнообязанного

в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

17.06.2006 года, подсудимый ОСОБА_1 был освобожден из Волновахской исправительной колонии № 120 Донецкой области и избрал в качестве постоянного места жительства АДРЕСА_1 . 09.06.2006 года подсудимому ОСОБА_1, по постановлению Волновахского районного суда от 09.06.2006 года, на основании ст.3 п. г Закона Украины «Об административном надзоре за лицами , освобожденными из мест лишения свободы » от 01.12.1994 года с внесенными изменениями от 15.02.1995 года , был установлен гласный административный надзор сроком на один год и были вынесены следующие ограничения: 1. Запретить покидать пределы дома по месту жительства с 20.00. до 04.00. ; 2. Запретить посещение кафе, ресторанов, пивбаров, баров и других заведений, где спиртные напитки продаются на разлив; 3. Не выезжать за пределы пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области по личным вопросам без уведомления органов осуществляющих административный надзор; 4. Являться на регистрацию в органы внутренних дел 3 раза в месяц: 5, 15, 25 числа каждого месяца. 23.06.2006 года подсудимый ОСОБА_1 прибыл в Першотравневый РО ГУМВД Украины в Донецкой области и стал на учет, где он был ознакомлен с вынесенными ему ограничениями и предупрежден об ответственности за их нарушение. Срок административного надзора исчислялся с момента постановки подсудимого ОСОБА_1 на учет в Першотравневый РО ГУМВД Украины в Донецкой области. С момента прибытия по 14.11.2006 года подсудимый ОСОБА_1 Проживал по адресу избранного места жительства : АДРЕСА_1 в выходные дни и в будние дни у сожительницы ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2 , с сентября 2006 года подсудимый ОСОБА_1 постоянно проживал в домовладении АДРЕСА_1, ограничения , установленные ему административным надзором не нарушал, систематически посещался по месту жительства

Однако,     подсудимый     ОСОБА_1,     с     целью     уклонения     от административного надзора,    без уважительных причин, самовольно, без уведомления органов

 

осуществляющих административный надзор, в начале октября 2006 года выехал в г. Мариуполь Донецкой области, где стал проживать, чем нарушил пункт №3 ограничения постановления Волновахского районного суда от 09.06.2006 года

Подсудимый        ОСОБА_1     в     предъявленном     ему     обвинении,     в     совершении

преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и показал,что : после освобождения из мест лишения свободы, Волновахским районным судом ему был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде запрета покидать пределы дома по месту жительства с 20 часов до 4 часов утра, запрета посещения кафе, ресторанов, баров, где спиртные напитки продаются на разлив, а также выезжать за пределы п. Мангуш без уведомления органов , осуществляющих надзор а именно Першотравневый РО. 17.06.2006 года он был ознакомлен с постановлением об установлении надзора под роспись. 23.06.2006 года он прибыл в Першотравневый РО и был поставлен на учет, где ему было дополнительно разъяснены данные ограничения и он был предупрежден о том, что несет административную и уголовную ответственность в случае допущения нарушений и уклонения от действия административного надзора. После того, как стал на учет в Першотравневом РО , он некоторое время проживал совместно с сожительницей ОСОБА_2 в ее домовладении, расположенном по адресу АДРЕСА_2. Он регулярно ходил на отметку в Першотравневый РО , строго соблюдал все установленные ему ограничения. Примерно в сентябре 2006 года он поссорился со своей сожительницей и стал постоянно проживать в своем домовладении, расположенном по адресу АДРЕСА_1.В начале октября 2006 года он уехал в г. Мариуполь для того, чтобы найти работу и устроить свою личную жизнь. В г. Мариуполе он познакомился с гражданкой ОСОБА_3, проживающей по адресу АДРЕСА_3 и стал с ней сожительствовать, проживая у нее дома, при этом понимая, что своими действиями он нарушает правила административного надзора. О своем выезде он никого в известность не поставил, в Першотравневый РО для отметки не ходил около двух месяцев. Все это время жил и работал по найму в г. Мариуполе. О том, что он ранее судим и что в отношении него установлен административный надзор он гражданке ОСОБА_3 не говорил. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд учесть, что он вину признает , в содеянном раскаивается, активно содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, что у него на иждивении есть ребенок и мать-пенсионерка.

Вина подсудимого Коломоец.,кроме его признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает,что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного, что по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, работает , не женат,на иждивении имеет несовершеннолетнего сына и мать пенсионного возраста, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мать пенсионного возраста, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины,чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а так же обстоятельства, отягчающие его ответственность - рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства . смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1: признание вины,чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, с учетом личности виновного, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, молод, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мать пенсионного возраста, суд считает возможным при назначении наказания по ст. 395 УК Украины, применить к ОСОБА_1 требования ст. 69 УК Украины и назначить ему вид наказания по ст. 395 УК Украины более мягкий,чем указан в санкции статьи 395 УК Украины,а именно   избрать в отношении ОСОБА_1 меру

 

наказания в виде исправительных работ, так как суд считает, что данная мера наказания необходима и достаточна для его исправления и перевоспитания.

При назначении наказания ОСОБА_1наказания в виде лишения свободы, частично присоединить наказание по приговору Приморского районного суда города Мариуполя! от 27 ноября 2003года ,которое по постановлению Волновахского районного суда Донецкой области от 9 июня 2006 года замена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание-исправительные работы.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 395,69 УК Украины к исправительным работам сроком на 1/один /год 4/четыре/ месяца с отчисление в доход государства в размере 20/% из заработной платы.

В соответствии со ст.ст. 71 УК Украины, присоединить частично наказание по приговору Приморского районного суда города Мариуполя от 27 ноября 2003года и по постановлению Волновахского районного суда Донецкой области от 9 июня 2006 года замена неотбытая. часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание-исправительные работы, и окончательно определить ОСОБА_1к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком 1/один/год 6/шесть/ месяцев с отчислением в доход государства в размере 20% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить . прежнюю- подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный судчерез Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора..

Судья:                  ТопузоваН.М.

Отпечатано в совещательной комнате.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація