ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2564/14-п

Пров. №3/668/583/14

06.03.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 09.05.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 13, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.01.2014 року на протязі дня, перебуваючи під адміністративним наглядом не з’явився для реєстрації в Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду щодо обов’язку двічі на місяць реєструватися в органах внутрішніх справ, встановлені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2013 року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 003664 від 13.02.2014 року.

Крім цього, ОСОБА_1, 12.02.2014 року близько 12:30 знаходився за межами м. Херсона, в с. Великі Копані, Херсонської області, чим умисно порушив встановлені правила адміністративного нагляду щодо заборони виїзду з міста без дозволу органів внутрішніх справ, встановлені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2013 року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 003662 від 13.02.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав.

Окрім того, вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ХН № 003662 від 13.02.2014 та ХН № 003664 від 13.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, як під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і під час судового розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, а також те, що санкції даних статей передбачають аналогічне покарання, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст.187, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170,00грн.

(р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

          Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2