Деснянський районний суд м.Чернігова
м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП «Єрофієва», проживаючої в Чернігівській області, Чернігівському районі, с. Анисів, вул. Шевченка, 126
за ст. 41 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
02.08.2010 року встановлено, що будучи ФОП ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці», власник або уповноважений ним орган зобов»язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи. Типова форма табеля обліку робочого часу якою користується ФОП ОСОБА_2 не відповідає вимогам чинного законодавства. На даний час введена в дію та використовується форма №П-5 затверджена наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489. Роботодавець для обліку робочого часу використовує форму №П-14 затверджену Мінстату України від 09.10.95р. №253, дане порушення є триваючим протягом 2010 року, в тому числі і в липні 2010 року. Відповідно до п.5 Трудового договору між працівником та фізичною особою вихідні дні надаються згідно графіку, але графіки роботи не розроблені, роботодавцем не ведуться, чим порушено вимоги ст. 57,66,67 КЗпП України, порушення є триваючим протягом 2010 року, в тому числі і в липні 2010 року включно, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась , про час та місце розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином. Враховуючи що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд за наявності письмових доказів , вважає можливим розглядати справу за відсутності особи. При складанні протоколу остання не заперечувала обставини зазначені в протоколі та зобов»язалась усунути зазначені недоліки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина останньої у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України доведена повністю.
Враховуючи дані про особу правопорушниці, обставини скоєного правопорушення,відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України , обмежившись стосовно неї усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України та оголосити їй усне зауваження, провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення
Суддя