Копія Копія
Справа № 2-549/09 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2009 року Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді Горошко Л.Б.
при секретарі Карпа Г.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення права власності на спадкове майно.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що 17.12.1985 р. помер її дід ОСОБА_3 22.12.2008 р. померла моя мати ОСОБА_4 За життя дідові ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок, що розташований по вул. Федьковича, 65 в м. Кам”янка-Бузька Львівської області. ЇЇ мати ОСОБА_4, як спадкоємиця майна померлого батька ОСОБА_3, за життя фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із батьком, однак юридично спадкових прав не оформила, оскільки була юридично неграмотною та необізнаною в законодавстві України. В даний час із спадкоємців померлого ОСОБА_3 залишилася лише вона, ОСОБА_1, онука померлого діда. При зверненні до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття такої. Пояснила, що даний строк вона пропустила через те, що їй не було відомо про те, що її мати належним чином не оформила спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 Тому, в даний час вона змушена звернутися до суду і просить постановити рішення, яким визначити їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_3
Представник відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в поперднє судове засідання не з”явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.
Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок, що знаходиться по вул. Федьковича, 65 в м. Кам”янка-Бузька Львівської області, що в свою чергу стверджується дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим 17.02.2009 р. виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Львівської області та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 17.02.2009 р. КП Львівської обласної ради „Червоноградське МБТІ” (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-СГ № 081081 від 06.03.2007 р. ОСОБА_3 помер 17.12.1985 р.(а.с.5)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 154595 від 23.12.2008 р. ОСОБА_4 померла 22.12.2008 р. (а.с.6).
Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим дідом ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва серії І-СГ № 086474 про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва серії І-СГ № 129373 про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, копією свідоцтва серії ЯД № 509802 про народження ОСОБА_7, копією свідоцтва серії І-АБ № 349994 про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.7-10).
Як пояснила в судовому засіданні позивач строк для прийняття спадщини вона пропустила через те, що їй не було відомо, що її мати належним чином не оформила спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 Враховуючи дану обставину, суд приходить до висновку що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, керуючись при цьому ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1258, 1265, 1268, 1270, 1272,
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_3, який помер 17.12.1985 р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Федьковича, 65 в м. Кам”янка-Бузька Львівської області, який на праві приватної власності належав її дідові ОСОБА_3, який помер 17.12.1985 р.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга через Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Кам”янка-Бузького районного суду
Львівської області: ОСОБА_9
Рішення суду не оскаржувалося ні в апеляційному ні в касаційному порядках і вступило в законну силу.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-549/09 р.
Суддя :
- Номер: 6/333/308/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-549/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 15.08.2016
- Номер: 2-зз/205/23/18
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-549/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 21.06.2018