Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Компанія «Хорнет-Трейд», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року складений протокол, що працюючи на посаді директора ТОВ «Компанія «Хорнет-Трейд» ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме: порушила вимоги ст. 57 КЗпП України - для продавців ОСОБА_2 та Сьомак І Т.С. час початку і закінчення щоденної роботи не визначено, графіки змінності не гюзроблені. В результаті чого перевірити достовірність обліку робочого часу неможливо. Всупереч вимог ст. 96 КЗпП України - на підприємстві формування тарифної сітки (схеми І5І посадових окладів) не провадиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка повинна встановлюватись у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати. Так, посадові оклади для продавців та водіїв з 01.11.09 р. встановлені на рівні мінімальної заробітної плати - 744, 00. Порушено ст. 115 КЗпП України - заробітна плата виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів. Так, заробітна плата за вересень виплачена 19.10.09 р., за жовтень - 20.11.09 р., за листопад 14.12.09 р., за грудень - 21.01.2010 р. На день проведення перевірки жодних виплат за січень 2010 року не здійснено. Порушено ст. 116 КЗпП України - при звільненні працівників повний розрахунок з ними не проводився в день звільнення. Так, наказом № 48 від 09.11.09 р. звільнено торгового представника ОСОБА_3, розрахунок з працівником проведено лише 14.12.09 р., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась , про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила , заяв про відкладення справи на іншу дату не подавала , що відповідно до вимог ст.268 КпАП України дає можливість суду розглянути вказану справу за її відсутності, оскільки при розгляді даної категорії справи присутність особи є не обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України доведена повністю.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе накласти на останню стягнення у вигляді штрафу в межах санкції сг. 41 ч. 1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя