Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Профінструмент», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року складено протокол, що працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Профінструмент» ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: не своєчасно подано до установ банку платіжного доручення на перерахування податків, зборів, граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість 30.04.2010 р., фактично платіжне доручення було подано 05.05.2010 р., що підтверджується актом № 78/19-068 від 07.05.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 р. та скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликалась за відсутності коштів на поштову кореспонденцію.

При складанні протоколу остання визнала свою винну та підтвердила вищевикладені обставини справи. За наявності в матеріалах справи доказів суд вважає можливим розглядати справу за відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останньої доведена в повному обсязі.

Враховуючи дані про особу правопорушниці та обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України з огляду на малозначність скоєного та відповідно до вимог ст.22 КпАП України обмежитись стосовно неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст..22, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАН ОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України оголосити їй усне зауваження та закрити провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя