Справа № 10-217/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції

Категорія 16.09.2010

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючої Романець Л.А.

за участю прокурора Нечепоренко С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 16 вересня 2010 року матеріали справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

9 липня 2010 року постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 2 вересня 2010 року апеляція ОСОБА_1 на постанову суду від 9.09.2010 року про заміну запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд залишена без задоволення, а постанова судді Києво-Святошинського районного суду Київської області залишена без змін.

27 серпня 2010 року постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо ОСОБА_1 продовжений строк тримання під вартою до 3-х місяців.

15.09.2010 року з Житомирської установи виконання покарань №8 надійшла апеляція від ОСОБА_1 на постанову судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2010 року.

Відповідно до штампу Житомирської установи виконання покарань №8 обвинуваченим ОСОБА_1 на вказану постанову подана апеляція 6 вересня 2010 року після чого справа направлена до розгляду в Апеляційний суд Київської області.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення прокурора, вважаю за необхідне визнати апеляцію ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 165-2, 165-3 КПК України на постанову про обрання запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Згідно зі ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропущеним строком і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляцію на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2010 року з пропущеним строком на апеляційне оскарження, а саме 6 вересня 2010 року. Клопотань про відновлення строку на апеляційне оскарження від обвинуваченого не надійшло.

При таких обставинах Апеляційний суд Київської області вважає за необхідне визнати апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2010 року такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 349, 353, 357, 382 КПК України

ПОСТАНОВ И В :

Визнати апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Києво- Святошинського районного суду Київської області про продовження строку тримання його під вартою до трьох місяців такою, що не підлягає розгляду.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суддя апеляційного

суду Київської області ОСОБА_2