Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Агротранс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 8/23 заст. 88-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що він 16.09.2010 року о 21 годині 10 хвилин порушив пордок придбання об»єктів рослинного світу тим, що на автомобілі Камаз д.н.з. НОМЕР_1 перевозив лісопродукцію масою 17 м. куб., маючи при собі товаротранспортну накладну на загальну масу 52 м. куб., чим порушив ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ»

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні не визнав своєї вини на не погодився з викладеними в протоколі обставинами правопорушення.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України з наступних причин. Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України є порушення порядку придбання чи збуту. Відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перевозив лісопродукцію. Крім того, в протоколі державний інспектор не вказав місце скоєння правопорушення та зазначивши, що лісопродукція, загальною масою 17 м. куб. передана до райвідділу міліції Чернігівського району, не надав суду документів, на підставі яких вказана продукція передавалася на зберігання, що позбавляє суд у подальшому, вирішивши питання про застосування чи незастосування конфіскації об»єктів рослинного світу, можливості направити на виконати постанову суду в частині конфіскації. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити адміністративні матеріали на доопрацювання органу, що займався їх оформленням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали, складені у відношенні ОСОБА_3 за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України начальнику Державної екологічної інспекції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя