Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 27.09.06 р.                                                                                № 02/3614

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:                                        

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Мостової  Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добросвіт»на рішення господарського суду Черкаської області від 21.08.2006 року

по справі          № 02/3614 (суддя Пащенко А. Д.)

за позовом Кредитної спілки «Добросвіт», м. Черкаси

до Відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська страхова компанія «Фініст», м. Черкаси

про визнання правочину недійсним

встановив:

          Рішенням від 21.08.2006р. господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні позову Кредитної спілки «Добросвіт»до Відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська страхова компанія «Фініст»про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 31.08.06р. подав апеляційну скаргу через місцевий господарський суд (вх. № 17028), просить рішення суду скасувати.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів апеляційної скарги додане платіжне доручення № 1292 від 31.08.06р., в якому невірно зазначений розрахунковий рахунок одержувача мита –УДК у Київській області, а саме: 31114095500001.

Таким чином, колегія вважає, що заявником апеляційної скарги не подано належних доказів, підтверджуючих сплату державного мита у встановленому порядку.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути Кредитній спілці «Добросвіт»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 21.08.2006 року по справі № 02/3614 (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 02/3614 повернути господарському суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                            Мамонтова  О.М.

          Судді

                                                                                          Агрикова  О.В.

                                                                                          Мостова  Г. І.