У Х В А Л А

21 грудня 2012 р.          Справа №2а/0470/14427/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

                                        головуючий суддя                    Захарчук Н.В.

                                        при секретарі                              Кузнецов С.М.

                                        за участю представників:

                                        позивача                              ОСОБА_1

                                        відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії.          ВСТАНОВИВ:

           У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в адміністративній справі ОСОБА_4 риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України – треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України – передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

У зв’язку із викладеним суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 49, 53, 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 риболовецьке закрите акціонерне товариство «Дніпровець».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5