ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13197/13-п

Пров. №3/668/2053/13

17.10.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені Державною фінансовою інспекцією в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 11.12.1962 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером 1 категорії ХОДТРК “Скіфія”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 21-19/2013, складеному 27.09.2013 року старшим державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері освіти і науки Державної фінансової інспекції в Херсонській області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, як членом (секретарем) комітету з конкурсних торгів, порушено п. 1 ст. 2 ЗУ “Про здійснення державних закупівель”, що виразилось у тому, що ХОДТРК “Скіфія” було укладено договори від 25.09.2012 року № 0925 та від 06.11.2012 року № 1106 з ТОВ Науково-виробнича компанія “Єва” на загальну суму 118020,00 грн., що призвело до проведення закупівлі телевізійного обладнання (станція графічного оформлення телевізійного мовлення та титрування, сервер автоматизованого ТВ мовлення Форвард) без застосування конкурсних процедур на відповідну суму.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснила що відповідно до законодавства про державну закупівлю на дану групу товарів, а саме: телевізійного обладнання (станція графічного оформлення телевізійного мовлення та титрування, сервер автоматизованого ТВ мовлення Форвард) не вимагається проведення конкурсних торгів. Окрім того просила справу про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-14, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 27.09.2013 року. Проте з матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме з акту ревізії фінансово-господарської діяльності ХОДТРК “Скіфія” вбачається, що ревізія проводилась в термін з 20.05.2013 року по 21.06.2013 року, сам акт складений 05.07.2013 року, а отже з моменту виявлення зазначеного діяння сплив тримісячний строк.

У зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП – закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3