УХВАЛА

24 лютого 2012 р. 2а/0470/2752/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради до Контрольно – ревізійного відділу в м. Кривому Розі про визнання незаконими вимог , -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати вимоги Контрольно –ревізійного відділу в м. Кривому Розі від 28.10.2011 № 5-28/3472 незаконними.

Вивчивши матеріали адміністративного позову з додатками, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, з наступних підстав.

          Позивачем надано до суду докази про сплату судового збору, але сплата не в повному розмірі, оскільки за приписами ст.106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. А у разі необхідності, у позовній заяві зазначається, зокрема, клопотання про звільнення від сплати судового збору. Тобто, до позовної заяви має бути доданий документ (квитанція, платіжне доручення) про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому судовий збір має бути сплачено як за позовні вимоги не грошового характеру, так і за позовні вимоги про стягнення грошових коштів.

          Окрім вищезазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у відповідності до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.)

У зв’язку з чим, позивачу пропонується надати суду докази про сплату судового збору з урахуванням приписів ст.106 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради до Контрольно – ревізійного відділу в м. Кривому Розі про визнання незаконими вимог залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 березня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1