Справа № 202/6387/14-ц

Провадження №2/202/4390/2014

УХВАЛА

09 липня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                     Колесніченко О.В.

при секретарі                               Голобородько О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, про витребування доказів у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування після ОСОБА_5 на домоволодіння №100 по вул. Іркутській у м. Дніпропетровську.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача клопотав про витребування з Шостої ДДНК копії спадкової справи ОСОБА_5, померлого 13 лютого 2007 року, якому за життя належало домоволодіння №100 по вул. Іркутській у м. Дніпропетровську, в обґрунтування клопотання посилаючись на неможливість добуття цих доказів самостійно.

Відповідач та позивач клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку сторін, представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

Виходячи з предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати з Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5, померлого 13 лютого 2007 року, якому за життя належало домоволодіння №100 по вул. Іркутській у м. Дніпропетровську, що є предметом спору у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_5, померлого 13 лютого 2007 року.

Ухвала набирає законної сили 09 липня 2014 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання в Шосту дніпропетровську державну нотаріальну контору.

Роз’яснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя О.В. Колесніченко