Справа № 1-175/2010

Провадження № 1-175/2010

ВИРОК

іменем України

12 липня 2010 року м.Самбір

в складі головуючого судді Марчука І.С. при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, по ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 29 червня 2010 року приблизно 22 годині 05 хвилин, перебуваючи на АЗС «ОККО», яка знаходиться по вул. Чорновола, 36 А в м. Самборі Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна підійшов до кімнати диспетчера та через віконний отвір відкрито заволодів мобільний телефон марки Нокія-2630 ІМЕІ: 352066025443735 вартістю 180 гривень, Із стартовим пакетом «Діджус» № + 380977761310 вартістю 25 гривень, який належав ОСОБА_2, чим потерпілій завдав матеріальної шкоди на загальну суму 205 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав у судовому засіданні повністю та пояснив, що 29 червня 2010 року приблизно 22 годині 05 хвилин, викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон марки Нокія -2630

Винність підсудного у вчиненні злочину доведена у судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_2 та іншими доказами по справі

Крім визнання винності підсуднім, його вина також доведена матеріалами справи зібраними в ході досудового слідства.

Таким чином винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані по ст.186 ч.І КК України, по скільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 205 гривень.

- При обранні виду та розміру покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу підсудного.

Як обставину, що пом’якшує відповідальність підсудного, суд враховуючи щире каяття у вчиненому злочині, те що викрадені речі повернуто, позитивно характеризується.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудній може бути перевихованний без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі слід стягнути із підсудного.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та засудити на 850 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/о р/р № 31259272210042, ГУДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 255751501 судові витрати в сумі 309 гривень 60 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя