Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02.10.06 р. № 01/997
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Мамонтової О.М.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Мостової Г. І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБудМонтаж»на рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.06р.
по справі № 01/997 (суддя Чевгуз О. В.)
за позовом Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління», м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБудМонтаж», м. Черкаси
про стягнення 4584,40 грн.
встановив:
Рішенням від 14.06.06р. (підписаним 23.06.06р.) господарський суд Черкаської області задовольнив позов Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБудМонтаж»про стягнення 4584,40 грн.
Усунувши недоліки, зазначені в п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.08.06р.), Товариство з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБудМонтаж»14.09.06р. повторно подало апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв’язку на поштовому конверті, просить рішення суду скасувати повністю; відновити строк подання апеляційної скарги (клопотання б/н від 20.07.06р.).
Розглянувши надані матеріали, колегія суддів визнала подану апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Пропущений заявником строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню, оскільки вказаний строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення від 14.06.06р. № 01/997 було направлено сторонам господарським судом Черкаської області 30.06.06р. (вих. № 3109-02), тобто з порушенням процесуального строку, встановленого ст. 87 ГПК України. По-друге, частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, ч. 4 ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБудМонтаж»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2006 року по справі № 01/997.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБудМонтаж»до провадження.
Розгляд скарги призначити на 24.10.06р. о 10:15. Зобов’язати Державне підприємство «Черкаське будівельно-монтажне управління»подати відзив на апеляційну скаргу.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження
Головуючий суддя Мамонтова О.М.
Судді
Агрикова О.В.
Мостова Г. І.