Справа № 685/257/13-п

Провадження № 3/685/136/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Стецюк І. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС з ОСЛ №4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого          

          за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АГ2 №467699 про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2013 року ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання порушника ОСОБА_1 вказане смт. Теофіполь. Однак, повістки про виклик в судові засідання, направлені за вказаною в протоколі адресою, були повернені до суду з відміткою працівника поштового зв’язку через неповноту адреси.

Крім цього дії ОСОБА_1 в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючою ознакою даного складу є повторність вчинення однорідного правопорушення протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності. Доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП, може слугувати, виключно завірена в установленому порядку копія постанови судді про притягнення особи до відповідальності, однак в матеріалах справи такий доказ відсутній.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають поверненню до взводу ДПС з ОСЛ №4 ( смт Війтівці Волочиського району)

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АГ2 № 467699 від 16 лютого 2013 року з доданими матеріалами, складений на ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП – повернути до взводу ДПС з ОСЛ №4 смт Війтівці Волочиський район Хмельницька область для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя: