ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-797/2010

24 вересня 2010 року Суддя Козівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року біля 13 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Кривоноса Кіт В.М., керуючи автомобілем НОМЕР_1» не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автобусом який стояв праворуч, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, і спричинив дорожньо-транспортну пригоду, пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 008662 від 12 серпня 2010 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 12.08.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.08.2010 року, протоколами огляду транспортних засобів від 12.08.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують відповідальність, його молодий вік, тимчасово не працює, автомобіль є єдиним джерелом доходу сім’ї, адміністрація Теребовлянської МНВМ, на балансі якої знаходиться автобус претензій до нього не має, в зв’язку з цим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування автомобілем і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 400 /чотириста/ грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 800 /вісімсот/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.