Справа № 2 -1174/ 09 р.

                                                                                                                                № 2-12071/08 р.

               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.04.2009 рік       Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді     Омельченко Н.І.

при секретарі               Макушенко К.В.

за участю адвоката      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права  власності на ј  частини квартири в порядку спадкування за законом,-  

                                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом.

 15.04.09 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд  визнати за ним право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 27.02.2003 року в                               м. Мьонхенгладбах Федеративної Республіки Німеччини померла його рідна дочка  ОСОБА_4, дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1\2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2. 1/2 частина  вищезазначеної квартири належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане  04.01.1998 року ХГЦПГЖФ за реєстровим № 5-98-113507, інша Ѕ  частина цієї квартири належить позивачу, ОСОБА_2 на підставі того ж свідоцтва.

В  2007 році   він звернувся до Харківської державної нотаріальної контори за місцем мешкання з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні спадщини, у зв»язку з пропуском строку для надання заяви про прийняття спадщини.

На момент смерті доньки, він проживав та був постійно прописаний в цій квартирі, що підтверджується довідкою з місця мешкання № 1635 від 05.08.2008 року.

Те, що померла була його рідною донькою підтверджується свідоцтвом про її народження.

На спадщину доньки крім нього, ще претендує її матір, спадкоємець першої черги, яка надала 20.08.2003 року заяву про прийняття спадщини в восьму Харківську нотаріальну контору, таким чином прийняла спадщину.

На момент смерті донька знаходилась в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_5 Михаелем. Він також є спадкоємцем першої черги по закону, але на спадщину він не претендує, тому що ще до смерті донька усно розпорядилась своїм майном, за яким 1\2 частина квартири повинна перейти до батьків та ОСОБА_5 не звертався з заявою про прийняття спадщини.

Оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права він не має можливості, оскільки не звернувся в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини. Але він згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв фактично спадщину, тому що постійно проживав в даній квартирі, оплачував комунальні та інші обов»язкові платежі, а також підтримує квартиру в пригодному до мешкання стані. Крім того розпорядився  речами доньки, взяв домашню утвір, не надавав до нотаріальної контори про відмову на спадщину.        

               На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

( а.с. 3,51 )

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та дав пояснення відповідно до викладених ним у уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги позивача визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що спірна однокімнатна квартира АДРЕСА_3 належить позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності  на підставі свідоцтва про право власності на житло.

/ а.с.12/

ОСОБА_6 після  одруження присвоєна фамілія ОСОБА_4, що підтверджується витягом з акту про укладення шлюбу,   відповідно до якого її дошлюбне прізвище  записана як ОСОБА_6.

/ а.с. 7/

ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6) померла  27.02.2003 року, про що зроблений запис у книзі реєстрації актів про смерть № 423/2003  

/ а.с.6/

Після смерті ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6) відкрилася спадщина на спірну квартиру АДРЕСА_3 .

Судом також встановлено,  що ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6)   є донькою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, де її батьками записані  позивач та відповідач.

/а.с. 9/

ОСОБА_4  ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6) знаходилась у шлюбі з ОСОБА_5 Міхаель, що підтверджується витягом з запису акту про укладення шлюб.

 / а.с.7/

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6)  є її   чоловік та батьки: позивач, відповідач та її чоловік ОСОБА_5 Михаель, інших спадкоємців немає.

Відповідно до відповіді Харківської 8-ї держнотконтори від 24.03.2009 року, після померлої 27.02.2003 року про прийняття спадщини зверталась з заявою ОСОБА_3 – мати спадкодавця. Інших заяв в спадковій справі не має та свідоцтво про право на спадщину не видавалось.  

Судом встановлено, що до смерті ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) усно розпорядилась своїм майном, за яким 1\2 частина квартири повинна перейти до батьків, тому  її чоловік - ОСОБА_5 не звертався з заявою про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, після смерті свої доньки ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) позивач із заявою про прийняття спадщини у держнотконтору не звертався,  проте спадщину фактично прийняв,  на час відкриття спадщини та до цього часу постійно проживаючи в спірній квартирі, сплачуючи комунальні платежі,  про що свідчать квитанції про сплату комунальних послуг,  та залишаючись зареєстрований на жилплощи.

/ а.с. 10,15-22/

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, яка є матір»ю померлої та спадкоємицею першої черги,  не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином,  суд вважає, що  позовні вимоги позивача  про визнання за ним права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_4  є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224.-226 ЦПК України,ст.ст.1261,1268,355, 368,370 ЦК України,  суд                                                  

ВИРІШИВ:

               Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2  право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за Законом після смерті доньки ОСОБА_4, померлої 27.02.2003 року.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя             підпис                 ОСОБА_7

З оригіналом згідно. Суддя