Справа № 3-2105\09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22.04.2009 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1.

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2009 року  ОСОБА_2 о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки                 Мицубиси Лансер д.н. НОМЕР_1, на території гаражного кооперативу « Дружба», що розташован м. Харків, вул. Командарма Уборевича б. 3, при заїзді в гараж № 89, не вибрав безпечного інтервалу з гаражними воротами, допустивши наїзд на них, заподіявши матеріальну шкоду,   чим порушив пункт 13.3. ПДР України.

При ДТП постраждалих не було.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання  з’явився,  визнав себе винним в скоєні ДТП, додавши, що вчинив зіткнення з воротами гаража, оскільки при в»їзді в гараж вимкнулась лампочка, яка освітлювала гараж.  Він не бажаючи зачепити автомобіль, прийняв ледь вправоруч при цьому прийняв заходи до зупинення автомобіля, ввімкнув  близьке світло  автомобіля та в цей час почув, що автомобіль зіткнувся з опорою гаража. Оскільки його автомобіль застрахований, щоб зафіксувати цей випадок викликав робітників ДАІ, які склали протокол ДТП.

Встановлене підтверджується  довідкою по ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, з яких вбачається, що ДТП скоєно по вул. Командарма Уборевича б. 3 в м. Харкові, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водія, який визнав себе винним в скоєні ДТП.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, яке привело до ушкодження транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає  характер правопорушення незначним, враховуючи те, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 вперше, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33,  124, 283-285, КУпАП, суд ,-

                     П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2  від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

           Суддя    підпис

З оригіналом згідно. Суддя