Справа № 1-кс/679/175/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Слідчий суддя Нетішинськго міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., за участю секретаря Василюк Л.С., слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240080000578 від 17 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні вказавши, що на початку листопада 2014 року в м. Нетішин з приміщення квартири, що по вул. Будівельників, 2/54, жінка на ім’я Інна, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Philips S 308 White» та телевізор, належний для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом 17.11.2014 року було відкрито кримінальне провадження № 12014240080000578 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено ІМЕІ мобільного телефону потерпілої ОСОБА_2, а саме міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу – IMEI1: 862391023187461 IMEI: 862391025177858.

Встановлення особи, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Philips S 308 White», що належить ОСОБА_2 та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ) телефону, який таємно викрала невідома особа, з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами і документами, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи положення ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обстави справи, та мати доказове значення, а тому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на отримання в ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53); ПрАТ «МТС Україна» (01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15); ТОВ «Астеліт» (03110, Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А), використовуючи міжнародні ідентифікаційні номери мобільного терміналу - ІМЕІ: 862391023187461 ІМЕІ: 862391025177858 телефону, марки «Philips S 308 White»:

- роздруківки вхідних, вихідних з'єднань вище вказаного мобільного терміналу; інформації щодо SМS - з'єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з'єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 00-00 год. 01 листопада 2014 року по даний час.

- інформацію про те, чи встановлювалася сім-картка-(ки) в зазначений вище мобільний термінал, із яким абонентським номером і чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з'єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 00-00 год. 01 листопада 2014 року по даний час.

Зобов'язати операторів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна». ТОВ «Астеліт» зібрану інформацію направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: 30100, м. Нетішин вул. Енергетиків, 4, Хмельницької області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Гаврищук Л.П.