Копія

Справа  №  3-240/09р.

                                П О С  Т А Н О В А

          23  квітня   2009 р.  Суддя  Устинівського  районного  суду,  Кіровоградської  області   Годованець І.А., розглянувши  матеріали, які  надійшли  від   Кіровограддержрибохорони  про  притягнення  до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює,   жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 85  КпАП України,-

                       В С Т А Н О В И В:

07 квітня  2009 року   біля 22.40 год. ОСОБА_2   на водоймищі в межах с. Степанівка  був викритий    під час лову риби забороненими знаряддями лову  -  сітками ставними з місини. Впіймав 1  шт. сазана, чим грубо порушив  правила використання  об’єктів тваринного світу в період весняно - літньої нерестової заборони.

ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення визнав і пояснив  обставини правопорушення .      

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи встановлений факт   вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення  за ч. ч.4 ст. 85    КпАП  України.

При  призначені адміністративного стягнення враховується характер  та обставини вчиненого, ступінь  вини,  суд вважає за можливе  застосувати  до  ОСОБА_2. ст.. 22 КпАП  України і за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення  звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Обов’язок  відшкодувати  майнову шкоду  покладається  на ОСОБА_2, так як відповідно  до  ч. 1 ст.40 КпАП  України, якщо в результаті вчинення  адміністративного правопорушення   заподіяно майнову  шкоду установі під час вирішення питання  про накладення адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування майнової  шкоди  з розрахунку :  один сазан 51 грн.

Враховуючи характер вчиненого ,  обставини правопорушення, особу правопорушника керуючись  ч.4 ст. 85  , ч.1 ст.40 ст.ст..22, ст.221,239,330  КпАП  

України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2   визнати винним і  призначити адміністративне стягнення  за ч. ч.4 ст. 85  КпАП  України із застосуванням  ст.22 цього Кодексу, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  та обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією знаряддя  вчинення правопорушення сітки ставні з місини.

    Копію постанови  в частині конфіскації знаряддя вчинення правопорушення для вирішення питання про знищення направити для виконання Кіровоградському ТВ СДБУОВЖР.

            Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави в особі Кіровоградського ТВ СДБУОВЖР шкоду в сумі 51 (пятдесят ) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

         Суддя:  підпис.

         Копія вірна

         Суддя Устинівського районного суду                                    І.А.Годованець