Справа №22-ц-4714/10 Суддя-доповідач - Смирнова

Категорія -

УХВАЛА

23 листопада 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів - Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 14 липня 2006 року, вона та її чоловік уклали без мети її продажу, грошових коштів вони не отримували, угоду оформили на прохання онука ОСОБА_3 для отримання ним у борг грошей від ОСОБА_1, з метою підстрахування повернення боргу.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2010 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати у зв’язку з порушення правил підсудності. Свої вимоги мотивує тим, що жоден з відповідачів по справі не знаходиться в Зарічному районі м. Суми, тому справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта, його представника, підтримавших скаргу, заперечення позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Оскільки позов заявлено з приводу купівлі-продажу квартири – нерухомого майна, яке знаходиться на території Зарічного району м. Суми, суд першої інстанції правильно застосував назване положення процесуального закону про виключну підсудність і відкрив провадження у даній справі.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2010 року про відкриття провадження в даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді