Судове рішення #4926939

                                                                                                                    Справа № 2-1729/09

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м    У к р а ї н и

23 квітня  2009 року    Красноармійський    міськрайонний      суд   Донецької області

у складі: головуючого – судді Філь О.Є.

                при секретарі  -         Лугинець К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального  підприємства  “Красноармійськводоканал”   до ОСОБА_1 грантовича, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП   “Красноармійсьководоканал”  звернувся до суду  з позовом до відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що КП “Донецькоблводоканал”, регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з   01.01.2008 року по   01.02.2009  року.

Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, які є обов”язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від формивласності і підпорядкованості споживачі зобов”язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії) – щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Але відповідачі порушуючи чинне законодавство ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, добровільно сплатити суму боргу відмовляються.

Відповідачами не належним чином виконані обов”язки по сплаті наданих послуг, в результаті цього, відповідачі мають заборгованість, яка відповідно до даних особистого рахунку з 01.01.2008 р. по 01.02.2009 р.  складає суму 1502,60  грн.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі не бажають  добровільно сплачувати суму боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1502,60 грн. та судові витрати на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал”.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлені належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на ім’я ОСОБА_1  відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 (а.с.5), КП “Донецькоблводоканал” регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008 року по   01.02.2009  року.

Порушуючи чинне законодавство відповідачі тривалий час ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод і незважаючи на попередження, продовжує ухилятися від добровільної сплати суми боргу, причиняючи шкоду КП “Донецьколводоканал”.        

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь КП “Донецькоблводоканал”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2, 3), та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн на користь держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.14,15,16,257,264 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України, ст.ст.79,88,213,214,226,227 ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП “Красноармійськводоканал” заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період  з 01.01.2008  року по 01.02.2009 року в сумі 1502,60  грн. на р/р 26002350008000 в ЗАТ “Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 35470311, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                                                                                  

  • Номер: 6/426/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1729/09
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Філь О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація