Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
24.04.09 р. № 5/461
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.
суддів: Рудченка С.Г.,
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційне подання Першого заступника прокурора Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2005 року
у справі № 5/461 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, м. Кременчук
до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук
2. Комунального підприємства «Кременчуцьке міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Кременчук
про визнання права власності на самовільне будівництво,
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.09.2005 року визнано за Суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_2 право власності на приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 та добудований вхід до житлового приміщення. Зобов’язано КП «Кременчуцьке міжрайонне бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за СПД-ФО ОСОБА_2 право власності на вказані приміщення.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2005 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення апеляційного подання.
Розглянувши матеріали апеляційного подання, судова колегія зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте господарським судом Полтавської області 22.09.2005 року.
Відповідно до ч.3 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною першою статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.
З апеляційним поданням на рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2005р. Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся 23.03.2009р., тобто з порушенням встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження, а саме через три роки та шість місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку мотивовано тим, що прокуратура Полтавської області при розгляді справи участі не приймала та про наявність підстав для оскарження рішення суду прокуратура Полтавської області дізналася після проведеного ознайомлення з матеріалами справи № 5/461.
Відповідно до частини першої статті 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно зі ст. ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Водночас, частина друга ст. 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (внесення апеляційного подання) можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом даної норми подання апеляційної скарги (внесення апеляційного подання) після закінчення установленого нею трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень в апеляційному порядку.
Відповідна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 30.09.2008р. у справі № К39/766-07, в п. 22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 та в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 16.10.2008р. № 01-8/626.
Таким чином, оскільки апеляційне подання на рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2005 року було внесено Першим заступником прокурора Полтавської області 23.03.2009 року, тобто через три роки та шість місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, у апеляційного суду відсутні правові підстави для перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2005 року, а тому вказане апеляційне подання підлягає поверненню скаржнику.
Водночас слід зазначити, що статтею 107 ГПК України закріплено право на касаційне оскарження до Вищого господарського суду України рішень місцевих господарських судів, що набрали законної сили.
Строк на подання касаційної скарги (внесення касаційного подання) може бути відновлено в порядку, передбаченому ст. 53 ГПК України. На відміну від норми ст. 93 ГПК України, строк, протягом якого може бути відновлено строк для подання касаційної скарги (внесення касаційного подання), не обмежено.
За вказаних обставин, скаржник не позбавлений можливості звернутися до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2005 року з клопотанням про відновлення процесуального строку на внесення касаційного подання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відмовити Першому заступнику прокурора Полтавської області у відновленні пропущеного процесуального строку для внесення апеляційного подання на рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2005 року по справі № 5/461.
2. Повернути Першому заступнику прокурора Полтавської області апеляційне подання на рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2005 року по справі № 5/461 (з доданими матеріалами).
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
4. Матеріали справи № 5/461 повернути господарському суду Полтавської області.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Рудченко С.Г.
Гаврилюк О.М.
Дата відправки 30.04.09