№2-a-2/2007p.

                                                                           ПОСТАНОВА

                                                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                    Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді                                              Доценко С.І.

при секретарі                                 Білоконь О.М.

за участю:

представника позивача:                 Самко О.В.

відповідача:                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське адміністративну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення до

ОСОБА_1 про

стягнення штрафних санкцій за надання неповної інформації при оформленні субсидії, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом в суд із заявленним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача штрафну санкцію в сумі 1398,62 грн. за надання неповної інформації про доходи при оформленні субсидії, згідно постанови КМУ від 21.10.1995 року №848

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, мотивуючи тим, що в 2006 році УПСЗН було проведено перевірку правильності надання інформації щодо наявності транспортного засобу і було встановлено, що у ОСОБА_1 окрім вказаного в декларації автомобіля значиться на праві власності автомобіль ВАЗ-21093 д-н НОМЕР_1 2000 року випуску, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії: за 2002 рік - 522,09 грн., 2003 рік - 519,067 грн., 2004 рік - 323,94 грн., 2005 рік - 31,92 грн., а всього 1398,62 грн. Суми переплати відповідач відшкодував, але ж згідно Постанови КМУ від 21.10.1995 року №848 на нього повинна бути накладена штрафна санкція в розмірі передплати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що в 2001 році він дійсно за кошти сина для нього придбав автомобіль ВАЗ-21093 д-н НОМЕР_1 2000 року випуску, який оформив на себе, тому що син перебував у Греції. Ним він не користувався, а тому і не вказав його в декларації, тому що не вважав його своїм. Просить прийняти до уваги, що наміру ухилитися від надання повної інформації у нього не було, вчинив так через незнання закону, а також врахувати, що він є пенсіонером, доход його складає лише пенсія, а тому покладення на нього в повному обсязі штрафних санкцій поставить його родину пенсіонерів в скрутне матеріальне становище.

Вислухавши сторони, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючи підстав:

Дійсно, судом встановлено, що з 2001 року, згідно довідки МРЕВ за відповідачем значиться автомобіль ВАЗ-21093 д-н НОМЕР_1 2000 року випуску.

Відповідно до декларації про доходи за 2002-2004рр., ОСОБА_1 не вказав наявність цього автомобіля.

Враховуючи, що автомобіль 2000 року випуску і в експлуатації не більше 10 років, передплата по субсидії склала за 2002 рік - 522,09 грн., 2003 рік - 519,067 грн., 2004 рік - 323,94 грн., 2005 рік - 31,92 грн., а всього 1398,62 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов може бути розглянуто лише в межах позовної давності, а саме з січня 2003 року по 2005 рік, у зв'язку з чим передплата склала: 1398,62 - 522,09 = 876,53 грн.

Враховуючи, що відповідач є пенсіонером, проживає лише з дружиною пенсіонеркою і окрім пенсії іншого доходу не мають, суд вважає зменшити штрафні санкції у розмірі 876,53 грн. на 50%, у зв'язку з чим стягнути з відповідача штрафну санкцію за надання ним інформації про доходи при оформленні субсидії, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів, згідно з Постановою КМУ від 21.10.1995 року №848, в сумі 388,31 грн.

В іншій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, Постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 „Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", ст.1193 ЦК України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Володарського району Донецької області штрафні санкції за надання неповної інформації при оформленні субсидії в сумі 388 /триста вісімдесят вісім/ грн. 31 грн..

В іншій частині позову - відмовити.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення..

Суддя                               С.І. Доценко