№1-28/2007г.

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

18 января 2007 года     Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи                                      Доценко С.И.

при секретаре:                          Белоконь Е.Н.

прокурора:                               Питерской А.О.

с участием:

представителя гражданского истца: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Володарское Володарского района Донецкой области гражданки Украины, образование среднее, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарской ООШ №1 I-III ступени, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины,

установил:

Подсудимая ОСОБА_2 24.08.2006 года около 14 часов, имея умысел на тайное незаконное завладение транспортным средством, находясь по месту своего жительства во дворе дома АДРЕСА_1 без ведома своего отца ОСОБА_3 и вопреки его воли, путем свободного доступа, незаконно завладела его служебным автомобилем ВАЗ-21111, г-н НОМЕР_1, 2000 года выпуска, принадлежащего ООО «Быткомплекс», после чего, передав управление данным автомобилем гр. ОСОБА_4, скрылась с места преступления, причинив ООО «Быткомплекс» материальный ущерб на сумму 17000 грн.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу и представила протокол собрания трудового коллектива и ходатайство Володарской ООШ №1 о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела с желанием взять ее на поруки.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание личность подсудимой ОСОБА_2, которая по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, ранее не судима, работает, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности по ст.289 ч.1 УК Украины с передачей на поруки трудовому коллективу Володарской ООШ №1, т.к. она впервые совершила преступление средней степени тяжести, признала свою вину и чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении.

По делу заявлен гражданский иск ООО «Быт комплекс».

Учитывая, что гражданский иск выходит за рамки данного уголовного дела, а также то, что решение по существу гражданского иска применяется согласно ст.328 УПК Украины в приговоре, и в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 31.03.1989 года №3 с изменениями на 25.12.1992 года «Про практику применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскания безосновательно нажитого имущества»», в случае прекращения дела на основании предусмотренных законом оснований гражданский иск не рассматривается, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования ООО «Быткомплекс» к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, разъяснив право на обращение в суд с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст. 10, 282, УПК Украины,-

п о станов ил:

ОСОБА_2 на основании ст.47 УК Украины освободить от уголовной ответственности по ст.289 ч.1 УК Украины с передачей ее на поруки трудовому коллективу Володарской ООШ №1 1-3 ступени по его ходатайству, при условии, что она на протяжении одного года со дня передачи ее на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественного порядка.

Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Уголовное дело производством прекратить.

Гражданский иск ООО «Быткомплекс» к ОСОБА_2 о взыскании материального и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства.

 На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья                                      Доценко С.И.