ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

13.06.06                                                                                           Справа№ 5/528-28/76А

За позовом   Закритого акціонерного товариства „Харчобуд”, м. Львів

до  відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова № 0002562320/0/19893 від 20.08.2003 року, як протиправного.

    Суддя   Морозюк А.Я.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Давиденко С.В. - юрисконсульт

Від відповідача: Мельничук В.А. –головний державний податковий інспектор

Позов заявлено Закритим акціонерним товариством „Харчобуд” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова № 0002562320/0/19893 від 20.08.2003 року, як протиправного.

Ухвалою суду від 30.03.2006 року відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 25.04.2006 року. Ухвалами суду від 25.04.2006 року, 12.05.2006 року, 23.05.2006 року попереднє судове засідання відкладалося з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду. Враховуючи те, що в попередньому судовому засіданні 13.06.2006 року, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, були вирішені необхідні для розгляду справи питання, суд за письмовою згодою цих осіб в порядку ч.3 ст.121 КАС України розпочав в той-же день судовий розгляд справи.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених в по зовній заяві, просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова № 0002562320/0/19893 від 20.08.2003 року, як протиправне.

Відповідач у поданому суду відзиві, його представник в судовому засіданні проти позову заперечив, просить відмовити в задоволенні вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

В матеріалах справи наявні документи, з яких вбачається, що 02.09.2004 року ЗАТ „Харчобуд” було подано позов до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, одним з яких було і податкове повідомлення –рішення № 0002562320/0/19893 від 20.08.2003 року.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.12.2004 року у справі № 5/2549-12/293 (залишеним без змін Постановою Львівського апецяційного господарського суду від 02.03.2005 року) щодо вимоги про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № 0002562320/0/19893 від 20.08.2003 року провадження у справі було припинено за відсутністю предмету спору. Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2005 року № 5/2549-12/293 в частині припинення провадження у справі щодо вимоги про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № 0002562320/0/19893 від 20.08.2003 року рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2005 року у справі № 5/2549-12/293 залишено без змін. Таким чином, щодо податкового повідомлення –рішення № 0002562320/0/19893 від 20.08.2003 року рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2004 року у справі № 5/2549-12/293 набрало законної сили, а відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.          

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, суд –             

                                                       ухвалив:

1.          Закрити провадження у справі.

          Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

                                  Суддя                                                     Морозюк А.Я.