ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.09 Справа № 13/200/09
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “ТТП-94”, м, Запоріжжя
про стягнення 2 718,29 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: | Лозаренко В.М. | довіреність № | 18 | від | 16.01.09 |
Від відповідача: | Не з’явився |
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “ТТП-94” про стягнення основного боргу у розмірі 2519 грн. 87 коп., суму індексу інфляції в розмірі 109 грн. 93 коп., суму пені в розмірі 70 грн. 79 коп., суму 3% річних в розмірі 17 грн. 70 коп.
До розгляду справи по суті позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 153 грн. 49 коп.: в тому числі сума індексу інфляції в розмірі 109 грн. 93 коп., пеня в розмірі 25 грн. 86 коп., сума 3% річних в розмірі 17 грн. 70 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами.
Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.
Визнавши, що спір може бути розглянутий по наявним матеріалам у справі, без участі представника відповідача, суд вивчивши матеріали справи та заслухавши представника позивача,
В С Т А Н О В И В :
На підставі Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р., “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. №720, договору № 1227-БС від 15.08.2006 р. “про надання послуг бізнес-мережі” (Договір), Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»зобов’язалося надавати Відповідачу телекомунікаційні послуги, а Відповідач зобов’язався щомісячно оплачувати ці послуги за кредитною системою. Свої обов’язки за Договором Позивач виконав в повному обсязі.
Відповідно до пункту 40 вищевказаних Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.
Згідно з пунктом 38 цих Правил, розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду становить, як правило, один календарний місяць.
Як передбачено пунктом 3.3 Договору, відповідач повинен оплатити рахунок за телекомунікаційні послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача.
У відповідності зі статтею 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідач не виконав передбачені Договором зобов'язання по оплаті за надані телекомунікаційні послуги, внаслідок чого за станом на 01.02.2009р. утворилася заборгованість по оплаті за ці послуги в сумі основного боргу 2 519 грн. 87 коп. за період із серпня 2008 року по січень 2009 року.
На підставі частини 4 статті 232 Господарського кодексу України і частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України вищевказана заборгованість відповідача збільшується у зв'язку з встановленим індексом інфляції, та складає 109 грн. 93 коп. за період прострочення з 01.10.2008 р. по 31.01.2009 р.
Сума трьох відсотків річних, яка підлягає сплаті відповідачем за прострочення сплати вищевказаної суми основного боргу, складає 17 грн. 70 коп. за період прострочення з 01.10.2008 р. по 28.02.2009 р.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, частини 1 статті 624 Цивільного кодексу України і частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації»за прострочення сплати вищевказаної суми основного боргу відповідач зобов'язаний сплатити пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Пунктом 4.2. Договору визначено, що у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідачу нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов’язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.
Таким чином, сума пені, яку відповідач зобов'язаний сплатити за прострочення сплати вищевказаної суми основного боргу, складає 70 грн. 79 коп. за період прострочення з 01.10.2008 р. по 28.02.2009р.
07.05.09 у судовому засіданні позивачем здійснено уточнення позовних вимог у зв’язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем. Станом на 07.05.09 заборгованість відповідача складає 153,49 грн.: в тому числі: пеня у розмірі 25,86 грн., індекс інфляції в розмірі 109,93 грн., три відсотки річних у розмірі 17,70 грн.
Вимоги позивача обґрунтовані, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ТТП –94» (69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34, код ЄДРПОУ 22135367, р/р 26009301245668 в Шевченківському відділенні ПІБ, МФО 313322) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, код ЄДРПОУ 01184385) суму індексу інфляції в розмірі 109 (сто дев‘ять) грн. 93 коп., три відсотки річних у сумі 17 (сімнадцять) грн. 70 коп., пеню в сумі 25 (двадцять п‘ять) грн. 86 коп., перерахування здійснити на розрахунковий рахунок №26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (м.Запоріжжя), МФО 313827.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ТТП –94» (69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34, код ЄДРПОУ 22135367, р/р 26009301245668 в Шевченківському відділенні ПІБ, МФО 313322) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, код ЄДРПОУ 01184385) витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахування здійснити на розрахунковий рахунок №26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (м.Запоріжжя), МФО 313827.
Видати наказ.
Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 07.05.2009р.
Суддя В.Г. Серкіз