Справа №2-3433/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

    17.04.2009 р.                                 м. Бердянськ

    Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

      у складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

    при секретарі – Коваленко Т.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2  звернулись до суду з вищезазначеним позовом,  в якому просять визнати за ними право власності на житлову прибудову «А1» площею 20,1 м2     та навіс «Н», розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та пояснили, що вони в рівних долях є власниками домоволодіння АДРЕСА_1  на підставі договору міни від ІНФОРМАЦІЯ_1  р., та договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_2  р. Земельна ділянка площею 0,0465 га, на якій розташоване домоволодіння, надана на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3  р. № НОМЕР_1 . Позивачами в домоволодінні самочинно побудовано навіс «Н», житлова прибудова «А1» площею 20,1 м2, не здана до експлуатації.

Представник відповідача ОСОБА_3  в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого:

Позивачі є належними користувачами земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарчих будівель і споруд, спірні будівлі розташовані в домоволодінні без порушень будівельних, пожежних та санітарних норм, що підтверджується технічним висновком КП «Архітектурно-планувальне бюро» Бердянської міської ради.

Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обгрунтованимиі такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

                                                ВИРІШИВ:

    Визнати за   ОСОБА_1  та ОСОБА_2  право власності на самочинно збудовані житлову прибудову «А1» площею 20,1 м2 та навіс «Н» в домоволодінні АДРЕСА_1  Запорізької області в рівних долях по Ѕ  за кожним.

    На рішення протягом  10 днів може  бути подана заява   про   його  апеляційне оскарження  і апеляційна скарга   протягом  20 днів після подання  цієї заяви.

           Суддя                                                 Г. В. Картофлицький