ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" квітня 2009 р. Справа №3/65
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта», м. Київ
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про стягнення –1800,00 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача –Безбородько І.Я., довіреність від 11.12.2009 року
Від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта»звернулося до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 1800,00 грн. заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом помилкового, з його боку, здійснення перерахування відповідачу орендної плати за період з лютого по травень 2008 року, оскільки дію договору оренди № 25-15/10/07-001 від 15.10.2007 року за згодою сторін припинено з 31.01.2008 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.02.2009 року порушено провадження у справі.
У зв’язку з неявкою відповідача, ухвалою від 05.03.2009 року, розгляд справи відкладено на 30.03.2009 року.
У судовому засідання 30.03.2009 року оголошено перерву до 14.04.2009 року.
На день розгляду справи 14.04.2009 року представником позивача подано заяву в якій повідомляється про добровільну сплату відповідачем заборгованості, що є предметом спору, а також понесених позивачем судових витрат.
Суд, ознайомившись з поданою відповідачем заявою встановив, що відповідачем добровільно погашено заборгованість у розмірі 1800 грн., а також судові витати, підтвердженням чого є виписка по рахунку відповідача за 08.04.2009 року.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.
Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки відшкодовані відповідачем в процесі розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя О.В. Гончарук
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/65
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Гончарук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2017
- Дата етапу: 07.07.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 50 000,00 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/65
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Гончарук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 14.07.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 50 000,00 грн
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/65
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Гончарук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 14.07.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 3/65
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Гончарук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2005
- Дата етапу: 26.04.2005
- Номер:
- Опис: 2981
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 3/65
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гончарук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2004
- Дата етапу: 01.04.2004