ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.09 Справа № 13/179/09
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна правова група Україна”, м. Київ
до: Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю “Харвест Індустріалес, С.Л.”, м. Запоріжжя
про зобов’язання провести незалежну професійну аудиторську перевірку діяльності та фінансової звітності за 2003 –2007 роки.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: | Тищенко О.Ю. | довіреність № | 17 | від | 05.01.09 |
Від відповідача: | Габуєв Г.Ю. | довіреність № | Б/н | від | 01.04.09 |
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна правова група Україна” до Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю “Харвест Індустріалес, С.Л.” в якій позивач просить суд зобов’язати Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес, С.Л.»провести незалежну професійну аудиторську перевірку діяльності та фінансової звітності УІ ТОВ «Харвест Індустріалес,С.Л.»за 2003 –2007 роки.
У судовому засіданні відкритому 27.04.2009р. оголошувались перерви. Рішення оголошено у повному обсязі 30.04.2009р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд зобов’язати відповідача провести незалежну професійну аудиторську перевірку діяльності та фінансової звітності УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.»за 2003 –2007 роки.
Відповідач позов не визнав. У запереченнях на позов зазначив, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі. Позивач не є учасником УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.», а отже не має права вимагати відповідні відомості.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заперечення проти позову викладені у відзиві та просив суд у його задоволенні відмовити.
Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова група Україна»звернулось до суду за захистом власних корпоративних прав, як учасника Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес, С.Л.».
Позивач набув право власності на частку в розмірі 5 (п’ять) відсотків від загального розміру Статутного капіталу УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.»відповідно до Договору дарування частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю від 08 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Грибановою О.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1197, укладеного між Войним Олександром Івановичем та позивачем.
09 квітня 2008 року позивачем направлено на адресу відповідача вимогу з проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства. До заяви було додано копію Договору дарування частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю від 08.04.2008р.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що положення ч. 4 статті 146 Цивільного кодексу України порядок проведення аудиторських перевірок діяльності та звітності товариства з обмеженою відповідальністю встановлюється статутом товариства і законом. На вимогу будь-кого з учасників товариства може бути проведено аудиторську перевірку річної фінансової звітності товариства із залученням професійного аудитора, не пов’язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками. Витрати, пов’язані з проведенням такої перевірки, покладаються на учасника, на вимогу якого проводиться аудиторська перевірка, якщо інше не встановлено статутом товариства.
Відповідач відмовив на вимогу позивача.
Вимоги позивача не ґрунтуються на законі і не можуть бути задоволені виходячи з наступного.
Відповідно до п. “г” ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”, учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.
Таким чином, звертатися з відповідним позовом може лише учасник товариства.
Позивач обґрунтовує свою участь у товаристві укладанням з Войним О.І. договору дарування від 08 квітня 2008р. частки в розмірі 5% статутного фонду УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.». З моменту укладання договору позивач вважає себе учасником УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.».
З цією позицією позивача не можна погодитись з огляду на наступне. Так, згідно з п. 7 ч. 1 сі. 10 статуту УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.»питання прийому нових учасників до складу ТОВ належить до виключної компетенції загальних зборів учасників УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.».
Згідно ст.ст. 4, 7 Закону України «Про господарські товариства» питання прийому нових учасників пов'язується із внесення змін до установчих документів товариства, оскільки зміст установчих документів повинен містити дані про склад учасників. В свою чергу, відповідно до п. 2 ч. ст. 10 Статуту товариства, ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»питання внесення змін до установчих документів ТОВ належить до виключної компетенції загальних зборів учасників ТОВ.
Таким чином, позивач набуває прав учасника не з моменту підписання договору дарування, а з моменту прийняття відповідного рішення загальними зборами учасників УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.», внесенням пов'язаних з цим змін до установчих документів та державної реєстрації цих змін. До цього часу необхідних дій щодо включення позивача до складу учасників ТОВ не проведено.
Згідно з п. 2.1 договору дарування також передбачено, що обдаровуваний після підписання договору лише має право звернутися до товариства з проханням переоформлення на його ім'я відчужуваної частки, яке повинно бути оформлене у відповідності до його статуту.
Позивач звертався до господарського суду Запорізької області з вимогами про зобов’язання до державної реєстрації змін в статуті у зв’язку зі зміною у складі учасників товариства.
Рішенням господарського суду Запорізької області по справі 8/1/09 у задоволені позову відмовлено.
Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, в тому числі, щодо складу засновників.
Згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Таким чином, позивач, не будучи учасником УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.»не має права вимагати надання відповідних відомостей.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 18 Закону України «Про господарські товариства»обов'язкове проведення аудиторської перевірки стосується лише річної фінансової звітності товариства, а не всієї господарської діяльності. Уся фінансова звітність УІ ТОВ «Харвест Індустріалес, С.Л.»за попередні роки відповідно до вимог закону підтверджена аудиторським висновком. Фінансова звітність за 2008р. ще не складена, оскільки календарний рік не закінчився та не збіг передбачений законом строк складання річної звітності.
Установчими документами та діючим законодавством не передбачено право учасника вимагати від товариства проведення аудиторської перевірки всієї господарської діяльності товариства. Таким чином, вимога позивача про зобов'язання провести аудиторську перевірку діяльності товариства не ґрунтується на діючому законодавстві.
За цих ж підстав суд залишив без задоволення клопотання позивача щодо витребування у Українсько-іспанського Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес, С.Л.»аудиторських висновків стосовно перевірки діяльності та фінансової звітності Українсько-іспанського Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес, С.Л.»за 2003-2007 роки.
Судом також взято до уваги, що на цей час на розгляді господарського суду Запорізької області є справа №28/80/09 в якій позивачем заявлені вимоги про надання відповідачем:
1. засвідчених копій річних балансів УІ ТОВ “Харвест Індустріалес, С.Л.” за 2005, 2006, 2007 роки;
2. засвідчених копій Висновків ревізійної комісії УІ ТОВ “Харвест Індустріалес, С.Л.” стосовно річних звітів та річних балансів УІ ТОВ “Харвест Індустріалес, С.Л.” за 2005, 2006, 2007 роки;
3. засвідчену копію діючої редакції Статуту УІ ТОВ “Харвест Індустріалес, С.Л.”;
4. книгу протоколів УІ ТОВ “Харвест Індусріалес, С.Л.”;
5. засвідчених копій протоколів загальних зборів учасників УІ ТОВ “Харвест Індустріалес, С.Л.” за 2005, 2006, 2007 роки.
Рішення по справі не прийнято.
За таких обставин у задоволені позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Рішення оголошено у повному обсязі і підписано 30.04.2009р.
Суддя В.Г. Серкіз